через тройки*. Публикуемые в данном разделе документы (акт о вредительской деятельности и обвинительное заключение по делу работников Каменского элеватора) дают наглядное представление о содержании типичных обвинений, предъявлявшихся работникам элеваторов. Смешение сортов пшеницы при засыпке зерна в склады, явившееся результатом халатных действий некоторых сотрудников Каменского элеватора, было квалифицировано как политическое преступление — «вредительство», а в ходе расследования участникам «контрреволюционной фашистско-диверсионно-повстанческой организации», якобы созданной на Каменском элеваторе, приписали и другие преступные намерения: срыв подготовки складских помещений к приему зерна, заражение зерна клещом, подготовка поджога элеватора, для чего «была подготовлена бочка с керосином» и др. (документ № 97).
В жернова репрессий попадали также работники предприятий других отраслей алтайской промышленности. Так, в 1938 г. по обвинению во вредительской деятельности и контрреволюционной агитации были арестованы и осуждены 28 работников судоремонтного завода в пос. Затон. В этом же году по обвинению во вредительской и диверсионной деятельности в рамках одного из дел были осуждены алтайской тройкой 56 работников хлебозавода, лесозавода и сахарозавода г. Бийска и спиртзавода с. Соколово".
В отличие от промышленных центров, в сельскохозяйственных регионах, в том числе и на Алтае, рабочие не составляли большинства среди репрессированных в годы Большого террора. Потенциальными жертвами репрессий в промышленном секторе были работники, имевшие «кулацкие корни», которых находили и «выкорчевывали» даже в том случае, если они уже в определенной степени интегрировались в существующую социальную систему. Осуждали также виновников конкретных производственных аварий, выпуска бракованной продукции и т. д. Так же как и в сельском хозяйстве, репрессии использовались властями и руководством промышленных предприятий как инструмент укрепления трудовой дисциплины, освобождения трудовых коллективов от недобросовестных работников, повышения ответственности за результаты труда, что наряду с другими мерами, должно было способствовать реализации планов форсированной индустриализации страны.
См. следственные дела по обвинению работников Кулундинского элеватора, Михайловской мельницы, Овчинниковского заготзерно и др. (ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 7. Д. 4127, 5285; 5995 и др.).
Жертвы политических репрессий в Алтайском крае. Т. IV. Барнаул, 2002. С. 13.
181
СЛЕДСТВЕННОЕ ДЕЛО НА РАБОЧЕГО 3. (ДОКУМЕНТЫ)
№ 71
Ордер № 1 Бийского РО НКВД на арест и обыск обвиняемого 3.
9 ноября 1937 г.
Действителен 2 суток. Сотруднику Бийского РО Тов[арищу] Михайлову
Вам поручается произвести обыск и арест гр. 3. Проживающей] [на] сахзаводе
Всем органам Советской власти и гражданам СССР надлежит оказывать законное содействие предъявителю ордера при исполнении возложенных на него поручений.
Нач[альник] (подпись)
Секретарь (подпись)
ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 7. Д. 12750. Л. 1. Подлинник, типографский бланк, заполненный от руки.
№ 72
Протокол обыска обвиняемого 3.
9 ноября 1937 г.
Я, сотрудник Бийского РО НКВД Михайлов, на основании ордера РО НКВД за № 1 произвел обыск у гр. 3., проживающего на Бийском сахзаводе, барак № 24, кв. № 26.
При производстве обыска присутствовали гр. гр. Л.
Согласно полученным указаниям задержаны гр. гр. 3.
Изъято для предъявления в Бийское РО НКВД следующее:
Опись вещей, ценностей и документов
№
Наименование изъятого
Количество
Качественное
по пор.
состояние
1
Паспорт серия ЩЛ № 082257
1
2
Проф[ессиональный] билет №011946
1
3
Военный билет
1
182
Жалобы на неправильности, допущенные при производстве обыска на пропажу вещей, ценностей и документов, не имею.
В протокол все занесено правильно, таковой нам прочитан, в чем подписываемся:
Представитель домоуправления (подпись)
Производивший обыск (подпись)
Копию протокола получил (подпись)
ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 7. Д. 12750. Л. 2, 2 об. Подлинник, типографский бланк, заполненный от руки.
№ 73
Анкета арестованного 3.
10 ноября 1937 г.
Бийское райотделение НКВД
1. Фамилия: 3.
2. Имя и отчество."
3. Дата рождения: число_месяц_ 1912 года
4. Место рождения: село Куяган Алтайского района
5. Местожительство (адрес): Бийский сахарный завод, барак №24, квартира №26
6. Профессия и специальность: хлебороб
7. Место службы и должность или род занятий: работал на Бий-ском сахарозаводе рабочим
8. Паспорт: выдан Бийским РОМ НКВД в 1936 году
9. Социальное происхождение: сын крепкого кулака
10. Социальное положение:
а) до революции: сын кулака
б) после революции: в 1932 году отец раскулачен и осужден по линии ОГПУ на 10 лет
11. Образование (общее и специальное): малограмотный
12. Партийность (в прошлом и настоящем): б/п
13. Национальность и гражданство (подданство): русский, гр-н СССР
14. Категория воинского учета-запаса и где состоит на учете: на Бийском сахзаводе рядовой запаса
15. Служба в белых и др. к-р армиях, участие в бандах и восстаниях против советской власти (когда и в качестве кого): нет
16. Каким репрессиям подвергался при соввласти: судимость, арест и др. (когда, каким органом и за что): нет
183
17. Состав семьи: 2 человека: жена, 23-х лет, сын, 15-дневный. Проживают Бийский сахзавод, барак № 24, квартира № 26 Подпись арестованного(яодгась)
1. Особые внешние приметы:
2. Кем и когда арестован: Бийским РО НКВД 9/XI-1937 года
3. Где содержится под стражей: в Бийской тюрьме
4. Особые замечания:
Подпись сотрудника, заполнившего анкету (подпись)
ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 7. Д. 12750. Л. 3, 3 об. Подлинник, типографский бланк, заполненный от руки.
№ 74
Постановление Бийского РО НКВД об избрании меры пресечения и предъявлении обвинения 3.
10 ноября 1937 г.
Я, сотрудник Бийского РО НКВД Денисов, Управления государственной безопасности УНКВД по Запсибкраю, рассмотрев
следственный материал по делу №_ и приняв во внимание,
что гр. 3., 1912 года рождения, ур[оженец] с. Куяган Алт[айского] района
достаточно изобличается в том, что является сыном крупного кулака, раскулаченного и выселенного в Нарым в 1929 году, затем бежавшего с места ссылки и за к-р деятельность в 1932 г. осужденного на 10 лет. Сам 3. также бежал с места ссылки и скрыв свое кулацкое к[онтр[революционное прошлое устроился работать на Бийском сах-заводе, где систематически вел к-р пораженческую агитацию, в этом же духе обрабатывал свое окружение, говоря о скорой войне и гибели соввласти.
Постановил: гр. 3. привлечь в качестве обвиняемого по ст. ст. 58-10 УК, мерой пресечения способов уклонения от следствия и суда избрать содержание под стражей в Бийской тюрьме.
Сотрудник Бийского РО НКВД Денисов
Согласен: нач[альник] районного отделения] НКВД, мл[адший] лейт[енант] госбезопасности (подпись)
184
ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 7. Д. 12750. Л. 5. Подлинник, типографский бланк, заполненный от руки.
№ 75
Протокол допроса обвиняемого 3.
13 ноября 1937 г.
Я, сотрудник РО НКВД Михайлов, допросил в качестве обвиняемого
1. Фамилия: 3.
2. Имя и отчество:
3. Дата рождения: 1912 года
4. Место рождения: село Куяган Алтайского района
5. Местожительство: Бийский сахарный завод
6. Национальность] и гражданство] (подданство): русский, гр-н СССР
7. Паспорт: выдан Бийским РОМ НКВД в 1936 году
8. Род занятий: работал на Бийском сахзаводе рабочим
9. Социальное происхождение: сын крепкого кулака
10. Социальное положение (род занятий и имущественное положение):
а) до революции: сын кулака
б) после революции: в 1932 году отец раскулачен и осужден на 10 лет
11. Состав семьи: 2 человека: жена, 23-х лет, сын 15-дневный, проживают Бийский сахзавод, барак № 24, квартира № 26
12. Образование (общее, специальное): малограмотный
13. Партийность (в прошлом и настоящем): б/п
14. Каким репрессиям подвергался: судимость, арест и др. (когда, каким органом и за что):
а) до революции: нет
б) после революции: нет
15. Какие имеет награды (ордена, грамоты, оружие и др.) при соввласти: нет
16. Категория воинского учета-запаса и где состоит на учете: на Бийском сахарном заводе рядовой запаса
17. Служба в Красной армии (Красн[ой] гвардии, в партизанских] отрядах), когда и в качестве кого): не служил
18. Служба в белых и др. к-р армиях (когда, в качестве кого): нет
19. Участие в бандах, к-р организациях и восстаниях: нет
20. Сведения об общественно-политической деятельности: не занимался
Показания обвиняемого 3. от 13 ноября 1937 г.
185
Вопрос: Вам предъявляется обвинение в том, что, будучи на Бийском сахзаводе, распространяли контрреволюционную агитацию, направленную против мероприятий партии и правительства. Признаете себя виновным в этом?
Ответ: В этом я себя виновным не признаю.
Вопрос: Следствием установлено, что вы, будучи на Бийском сахарозаводе, активно распространяли контрреволюционную агитацию с целью срыва мероприятий Бийского сахзавода, подтверждаете это?
Ответ: Это я отрицаю.
Вопрос: Показаниями свидетелей вы изобличаетесь в том, что вы являетесь сыном кулака, раскулаченного в 1932 году и осужденного по линии б[ывшего] ОГПУ за контрреволюционную агитацию на 10 лет, а вы с места жительства бежали, и укрыв свое социальное] положение, устроившись на Бийском сахзаводе, где среди рабочих и своего окружения систематически распространяли контрреволюционную агитацию, направленную против мероприятий партии и советского правительства. Это подтверждают свидетели Б. и А. Намерены ли вы дальше уклоняться от следствия?
Ответ: Дальше уклоняться от следствия я не намерен и буду говорить следствию всю правду. Вопрос: Говорите.
Ответ: Я, будучи враждебно настроен к Советской власти с 1932 года, т. к. в 1932 году нас вместе с отцом раскулачили и отца осудили по линии б[ывшего] ОГПУ сроком на 10 лет. С этого времени я ставил своей задачей отомстить Советской власти за то, что она нас осудила и раскулачила моего отца. Вскоре после этого я со своей деревни Куяган сбежал, укрыл свое социальное] положение и устроился на Бийский сахарозавод, где среди рабочих и своего окружения систематически распространял контрреволюционную агитацию против мероприятий партии и правительства, против существующего советско-колхозного строя. Задачу своей контрреволюционной агитации я ставил: саботаж и развал труд[овой] дисциплины на предприятиях с целью срыва производственных мероприятий. Контрреволюционная агитация среди приезжающих колхозников, групповой выход из колхоза колхозников с целью развала колхозов, этим самым отомстить Советской власти за издевательство над народом, и это я проводил до ареста меня.
Вопрос: Расскажите о практических действиях вашей контрреволюционной деятельности.
Ответ: Практически по этому вопросу проделано следующее:
186
В августе месяце с/г, примерно 17 числа, в магазине среди рабочих я высказывал контрреволюционную клевету на руководителей партии и правительства. Я говорил, что партия и правительство обманывают рабочих и крестьян, что говорят все о хорошей жизни, а фактически ничего нет, что рабочие и крестьяне, колхозники, ходят все оборванные как нищие и купить нечего и негде, что в магазине кроме черного хлеба ничего нет, который также размалывают из отходов и продают рабочим по рыночной цене, т. е. дерут с рабочих последние копейки. В начале сентября месяца с/г, числа не помню какого, среди группы приехавших колхозников со свеклой я распространял контрреволюционную агитацию за выход из колхоза, что вы являетесь колхозными нищими и пока будете работать в этих советских эксплуататорских колхозах, вы от нищеты и голода не освободитесь. Несмотря на то что в этом году урожай хороший, но колхозникам на трудодни ничего не придется, т. к. осенью советское правительство весь хлеб заберет в конце уборочной, и вы опять будете голодовать и подыхать с голоду. Здесь же я говорил, что обещаний большевиков ждать нечего, а нужно бросать всю работу, пускай сгинет ихний хлеб, и выходить из колхозов. Видя невыгодность колхозного хозяйства, советское правительство колхозы распустит и восстановит индивидуальное крестьянское хозяйство, этим самым освободятся крестьяне-колхозники от эксплуатации колхозов и голода.
В сентябре месяце с/г, числа примерно 16-го, я с целью вредительства в режущие ножи вместе со свеклой бросил камень, который поломал 3 ножа и вывел из строя режущий цех на 3 часа. В результате 3-часового простоя режущего цеха завод недополучил несколько центнеров чистого сахара, этим нанесен большой ущерб заводу и государству. В августе месяце с/г работал я в очистительном цехе на очистке грязных прессов, где я умышленно с целью вредительства не очищал от грязи прессы, в результате от 20 до 30 % сахара уходило вместе с грязью в отходе, этим также нанесен большой ущерб заводу и государству. В июле месяце с/г 5-го числа во время получения зарплаты рабочими и платы за заем обороны я открыто выступал и говорил, что советское правительство и партия под предлогом разных займов, культсборов и др. отбирает последние копейки у рабочих, что нам обороняться не от кого и платить за заем не надо, пускай пишутся на заем обороны большевики и ихняя власть и пускай они ее охраняют. Этим я преследовал срыв распространения займа обороны СССР. Помимо этого я также распространял контрреволюционную агитацию против стахановского движения. Например, в октябре месяце с/г, примерно 14-го числа, среди группы рабочих в машинном отделении я говорил, что для
187
большей эксплуатации рабочих советское государство придумало методы стахановской работы, что рабочие и крестьяне-колхозники работают день и ночь и перевыполняют нормы, а за это получают ничтожную зарплату, а крестьяне-колхозники совсем ничего не получают, и что этими эксплуататорскими методами и колхозным строем превратили всех рабочих и крестьян в голодных нищих. При этом восхвалял старые монархические порядки, я говорил, что при монархических порядках жили каждый сам по себе хозяин и не испытывали такой эксплуатации, нищеты и голода, как сейчас при советской колхозной жизни.
Вопрос: Расскажите, с кем вы были связаны по своей контрреволюционной работе?
Ответ: По контрреволюционной работе у меня связи ни с кем не было.
Вопрос: Расскажите цели вашей контрреволюционной работы.
Ответ: Цели моей контрреволюционной деятельности следующие: саботаж и развал трудовой дисциплины с целью срыва производственных мероприятий, групповой выход из колхозов и развал колхозов, этим самым отомстить советскому правительству и партии за то, что она нас растрепала. В протоколе записано с моих слов верно, мною прочитано.
К сему (подпись)
Допросил: сотрудник Бийского РО НКВД Михайлов
ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 7. Д. 12750. Л. 6-9 об. Подлинник, типографский бланк, заполненный от руки.
№ 76
Протокол допроса свидетеля А.
14 ноября 1937 г.
Я, сотрудник РО НКВД Михайлов, допросил в качестве свидетеля
1. Фамилия: А.
2. Имя и отчество:
3. Дата рождения: 1912 года
4. Место рождения: с. Соловьиха Быстроистокского р-на
5. Местожительство: Бийский сахарный завод
6. Национальность] и гражданство] (подданство): русский, гр-н СССР
188
7. Паспорт: выдан Бийским РОМ НКВД в 1936 году
8. Род занятий: на Бийском сахзаводе охранником
9. Социальное происхождение: из крестьян-бедняков
10. Социальное положение (род занятий и имущественное положение):
а) до революции: крестьянством
б) после революции: — "-
11. Состав семьи: одинокий
12. Образование (общее, специальное): малограмотный
13. Партийность (в прошлом и настоящем): б/п
14. Каким репрессиям подвергался: судимость, арест и др. (когда, каким органом и за что):
а) до революции: нет
б) после революции: нет
15. Какие имеет награды (ордена, грамоты, оружие и др.) при соввласти: нет
16. Категория воинского учета-запаса и где состоит на учете: на Бийском сахарном заводе рядовой запаса
17. Служба в Красной армии (Красн[ой] гвардии, в партизанских] отрядах), когда и в качестве кого): в РККА с 1934 по 1936 год в г. Новосибирске, ст. Эхе, часть №17
18. Служба в белых и др. к-р армиях (когда, в качестве кого): нет
19. Участие в бандах, к-р организациях и восстаниях: нет
20. Сведения об общественно-политической деятельности: нет
Показания свидетеля А. от 14 ноября 1937 г. Будучи предупрежден ст. 95 УК РСФСР за дачу ложных показаний, по существу дела показал следующее. Вопрос: Вы 3. знаете?
Ответ: Да, 3. я хорошо знаю, т.к. я с ним работаю в одном заводе с 1936 года.
Вопрос: Что вам известно о контрреволюционной деятельности 3.?
Ответ: Мне известно, что с момента поступления меня на Бий-ский сахзавод 3. систематически распространял контрреволюционную агитацию против мероприятий Советской власти и существующего колхозного строя. Например, в августе месяце с/г, числа примерно 8-го, среди нескольких колхозников, привезших сах[арную] свеклу, он говорил, что это приехали советские колхозные нищие, что в этом году советское правительство у вас опять весь хлеб заберет, а колхозникам будет платить за трудодни словами и обещаниями, что большевики уже привыкли обманывать народ.
189
На словах говорят о хорошей жизни, а на деле превратили крестьян в голодных нищих, что крестьяне-колхозники работают день и ночь, а все разутые и раздетые и голодные, что колхозы — это небывалая эксплуатация крестьян-колхозников и голодная смерть. Здесь же он говорил, что надо бросать эти колхозы и жить индивидуально, этим самым избавиться от колхозной эксплуатации и голодной смерти. В сентябре м-це с/г 17 числа 3. с целью вредительства пустил вместе со свеклой в режущие ножи камень и поломал 3 ножа, чем вывел режущий цех на 3 часа, этим самым нанес большой ущерб заводу, т. к. за простой одного режущего цеха завод недополучил сахара несколько центнеров. В октябре м-це с/г 13-го числа распространял контрреволюционную агитацию против стахановского движения. Он среди рабочих говорил, что для большей эксплуатации рабочих, крестьян советское правительство придумало метод стахановской работы, что рабочие работают круглые сутки и перевыполняют нормы, а за это получают копейки и живут на эту зарплату впроголодь на сухом хлебе. При этом восхвалял старый монархический строй, говоря, что раньше жили сами себе хозяева и не испытывали такой нищеты и голода, а так же эксплуатации, а сейчас эксплуатируют рабочих и крестьян день и ночь и морят голодными.
В протоколе записано с моих слов верно, мной прочитано.
К сему (подпись)
Допросил: сотрудник Бийского РО НКВД Михайлов
ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 7. Д. 12750. Л. 10-11 об. Подлинник, типографский бланк, заполненный от руки.
№ 77
Протокол допроса свидетеля Б.
14 ноября 1937 г.
Я, сотрудник РО НКВД Михайлов, допросил в качестве свидетеля
1. Фамилия: Б.
2. Имя и отчество:
3. Дата рождения: 1898 года
4. Место рождения: с.Дэ-Буде, Беловский район Курской области
5. Местожительство: Бийский сахарный завод
190
6. Национальность] и гражданство] (подданство): украинец, гр-н СССР
7. Паспорт: выдан Беловским РОМ НКВД в 1933 году
8. Род занятий: на Бийском сахзаводе цех[овым] мастером
9. Социальное происхождение: рабочий
10. Социальное положение (род занятий и имущественное положение):
а) до революции: рабочий
б) после революции: рабочий
11. Состав семьи: 3 человека
12. Образование (общее, специальное): малограмотный
13. Партийность (в прошлом и настоящем): б/п
14. Каким репрессиям подвергался: судимость, арест и др. (когда, каким органом и за что):
а) до революции: нет
б) после революции: нет
15. Какие имеет награды (ордена, грамоты, оружие и др.) при соввласти: нет
16. Категория воинского учета-запаса и где состоит на учете: на Бийском сахарном заводе, рядовой запаса
17. Служба в Красной армии (Красн[ой] гвардии, в партизанских] отрядах), когда и в качестве кого): в Красной армии с 1916 по 1920 год при 9-м стр[елковом] полку, рядовым
18. Служба в белых и др. к-р армиях (когда, в качестве кого): нет
19. Участие в бандах, к-р организациях и восстаниях: нет
20. Сведения об общественно-политической деятельности: нет Показания свидетеля Б. от 14 ноября 1937 г.
Будучи предупрежден ст. 95 УК РСФСР за дачу ложных показаний, по существу дела показал следующее. Вопрос: Вы 3. знаете?
Ответ: Да, 3. я хорошо знаю, т. к. я с ним вместе работал на Бийском сахзаводе с 1934 г.
Вопрос: Что Вам известно о контрреволюционной деятельности
3.?
Ответ: Мне известно, что 3. является сын[ом] кулака, раскулаченного в 1932 году и осужденного за контрреволюционную агитацию по линии б[ывшего] ОГПУ сроком на 10 лет. С момента прибытия на Бийский сахар[ный] завод 3. систематически распространял контрреволюционную агитацию против мероприятий партии и советского правительства. Например, в августе м-це с/г с 5-го по 11-е число, работая на очистке грязных прессов, 3. с целью вредительства умышленно не очищал прессы от грязи, где ea
rn
хар вместе с грязью мешался и шел в отброс вместе с грязью, в результате этого утеря сахара выразилась от 20 до 30 %, чем самым нанес большой ущерб производству и государству. 7 сентября с/г с целью создания недовольства среди рабочих он в магазине говорил, что рабочие в Советском Союзе — это оборванные нищие, что работают как заключенные, а получают за это ничтожную зарплату и живут на нее впроголодь.
12 сентября с/г среди публики возле завода высказывал контрреволюционные клеветнические измышления по адресу партии и правительства. Он говорил, что партия и правительство все говорят о хорошей жизни, что настроили много фабрик, а в магазинах кроме черного хлеба ничего нет, да и тот размалывается из отходов и дерут с рабочих по рыночной цене.
В июле месяце с/г, числа точно не помню, он распространял контрреволюционную агитацию против займа обороны. Он говорил, что советское правительство отбирает последние копейки, что под видом разных займов, культсборов и др., и что за заем платить не надо, нам обороняться не от кого, пускай пишутся большевики, ихняя власть, пускай они ее обороняют и т. д.
В протоколе записано с моих слов верно, мне прочитано.
К сему (подпись)
Допросил сотрудник Бийского РО НКВД Михайлов
ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 7. Д. 12750. Л. 12-13 об. Подлинник, типографский бланк, заполненный от руки.
№ 78
Обвинительное заключение по делу 3.
15 ноября 1937 г.
Бийским РО НКВД были получены сведения о том, что на Бийском сахарозаводе проживает кулак, укрывший свое социальное] положение, 3., который систематически ведет контрреволюционную агитацию, направленную против мероприятий партии и советской власти. Свое окружение обрабатывал в контрреволюционном направлении.
Проведенным по делу следствием установлено, что 3. в 1932 году раскулачен вместе с отцом, отец в 1932 году за контрреволюционную агитацию по линии б[ывшего] ОГПУ осужден на 10 лет, а 3. выехал из села Куягана, скрыл свое социальное] положение и устро-
192
ился на Бийский сахарозавод, где среди своего окружения распространял контрреволюционную агитацию, высказывал клевету на руководителей партии и правительства. Систематически вел контрреволюционную агитацию против колхозного строя, восхваляя при этом монархические порядки.
На основании вышеизложенного:
3., 1912 года рождения, уроженец с. Куяган Алтайского района, русский, гр-н СССР, м[ало]грамотный, сын кулака, раскулаченного в 1932 году за к-р агитацию по линии б[ывшего] ОГПУ сроком на 10 лет, укрыл свое социальное] положение и до момента ареста проживал на Бийском сахарозаводе.
Обвиняется в том, что:
1) Вел активно контрреволюционную агитацию против колхозного строя, восхваляя при этом старые монархические порядки.
2) В августе м-це с. г. высказывал контрреволюционную клевету на руководителей партии и правительства.
3) В сентябре м-це с. г. умышленно в режущие ножи бросил камень и поломал 3 ножа. В результате вредительских действий завод недополучил несколько центнеров сахара.
4) В июле м-це с. г. во время получения зарплаты рабочими и уплаты за заем обороны среди рабочих вел открытую клевету на правительство и партию, призывая рабочих не подписываться на заем. Свое окружение обрабатывал в контрреволюционном направлении, т. е. в преступлении, предусмотренном ст. 58-10 УК РСФСР.
Виновным себя признал, а также изобличается показаниями свидетелей Б. и А.
Руководствуясь приказом НКВД СССР, полагал бы: следственное дело по обвинению 3. направить на рассмотрение Особой тройки при УНКВД Алтайского края.
Сотрудник Бийского РО НКВД Михайлов
Согласен: нач[альник] Бийского РО НКВД,
мл[адший] лейтенант госбезопасности Смольников
Обвинительное заключение составлено 15/XI—1937 года, г. Бийск. Справка: Обвиняемый 3. находится под стражей в Бийской тюрьме.
Сотрудник Бийского РО НКВД Михайлов
193
ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 7. Д. 12750. Л. 14-15. Машинописный подлинник.
№ 79
Из протокола № 12/10-к заседания тройки при УНКВД по Алтайскому краю по делу 3.
28 ноября 1937 г.
нач[альник] УНКВД
Председатель Члены
Попов Гусев Поздняков Секретарь
Слушали
Дело № 35897 Бийского РО НКВД
3., 1912 г. рождения, уроженец с. Куягана Алтайского района, русский, гр-н СССР, м[ало]грамотный, сын кулака. В 1932 году отец за к-р агитацию по линии б[ывшего] ОГПУ осужден сроком на 10 лет. Укрыл свое соцположение и до момента ареста проживал в Бийском сахарозаводе.
Вел активную контрреволюционную агитацию против колхозного строя, одновременно восхваляя старые монархические порядки.
В августе м-це с. г. высказывал контрреволюционную клевету на руководителей партии и правительства.
В сентябре м-це с. г. умышленно в режущие ножи бросил камень и поломал 3 ножа. В результате вредительских действий завод недополучил несколько центнеров сахара.
В июле м-це с. г. во время получения зарплаты рабочими и уплаты за заем обороны среди рабочих вел открытую клевету на правительство и партию, призывал рабочих не подписываться на заем. Свое окружение обрабатывал в контрреволюционном направлении.
3. виновным себя признал, изобличается показаниями свидетелей Б. и А.
(Арестован 9/Х1-[19]37 г., содержится в Бийской тюрьме)
Постановили
3. заключить в ИТЛ на восемь лет с поражением в правах на пять лет.
Срок заключения считать с 9 ноября 1937 года.
Председатель тройки Члены
Секретарь тройки
Попов Гусев Поздняков Лешин
Содержание протокола вполне соответствует следственным материалам.
Нач[альник] Бийского оперсектора НКВД, ст[арший] лейтенант госбезопасности
Биримбаум
* Опущены сведения о других обвиняемых.
194
ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 5. Д. 136. Л. 1, 41-42, 59. Машинописная заверенная копия.
№ 80
Сопроводительное письмо управления лагерей НКВД по Хабаровскому краю в прокуратуру Алтайского края
3 мая 1940 г.
Прокурору Алтайского края гор. Барнаул
Копия: начальнику стр-ва 437 УЛАГА НКВД по Хабаровскому краю г. Комсомольск на Амуре
При сем препровождается жалоба, вместе со справкой-анкетой з[аключенного] 3. на Ваше рассмотрение по принадлежности.
Результат Вашего рассмотрения просьба сообщить нам для объявления вышеуказанному заключенному].
Приложение: по тексту.
Врид. начальника 2-го отдела УЛАГА
НКВД по Хабаровскому краю Зеленков
Ст[арший] инспектор Гадючка
ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 7. Д. 12750. Л. 18. Машинописный подлинник.
№ 81
Справка-анкета на заключенного 3., направленная Хабаровским ИТЛ в прокуратуру Алтайского края
[1940 г./
Фамилия: 3. Имя:
Отчество:
Год рождения: 1917
Кем осужден: тройкой НКВД по Алтайскому краю Когда: 28X1.1937 года Ст. УК: за к-р агитацию
Дата установлена ориентировочно по другим документам дела.
195
Срок: 8 лет
С какого времени в лагере: 9.Х1.[19]37 г.
Ст[арший] инспектор УРО (подпись)
ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 7. Д. 12750. Л. 19. Подлинник, типографский бланк, заполненный от руки.
№ 82
Заявление заключенного 3. в прокуратуру Алтайского края о пересмотре дела
27 марта 1940 г.
Прокурору Алтайского края
От 3., осужденного тройкой НКВД Алтайского края по ст. 58-10 сроком на 8 лет от 9 ноября 1937 года. Год моего рожд[ения] 1912.
Жалоба
Прошу Вас, гр-н прокурор, разобрать мою жалобу в нижеследующем: меня арестовал НКВД города Бийска Алтайского края, обвиняя меня в агитации, как будто бы я агитировал рабочих, что очень низкая зарплата, а также что даже на эти скудные гроши ничего нельзя купить.
Второе: что как будто бы я являюсь сыном кулака и скрывал свое прошлое.
Третье: как будто бы я бросил камень в резку, которая режет свеклу в заводе, будто бы этим причинил ущерб заводу.
Но фактически я никогда, нигде и ни с кем не вел никакой агитации, о чем не мог подтвердить ни один свидетель, как даже и не было обвинения в том, что я являюсь сыном кулака. Ни я, ни наше семейство, ни родители никогда не были кулаками. И последнее обвинение как будто бы мною брошен камень в свеклорезку заводу, я никогда и этого не делал, так как мне предъявили в обвинении, что камень был брошен 25 сентября 1937 г., а фактически завод был пущен в ход 5 октября того же года.
Так что не только говорить об этом факте, или же о причинах убытка завода нет никакого основания, потому что завод в то время не был еще в ходу, но мне кроме этого было еще предъявлено в обвинении утери сахара при очистке соков на моем участке работ до 30% в м-ц.
А на самом деле за сохранение сахара при очистке соков я был премирован в 1936 г.
196
Так что я и здесь никогда не думал причинять убытка заводу, а наоборот, старался сохранить сахаристость в соках, и дать больше процентов сахаристости, тем самым поднять большую производительность завода.
А поэтому прошу вас, гр-н прокурор, мое дело пересмотреть, и так как не чувствую за собой никакого преступления, а все обвинения были предъявлены мне выдуманные, и я их подписал в силу нажима, которого я не выдержал и был вынужден подписать.
А поэтому, видимо, и тройка НКВД осудила меня и дала формулировку к-р а[гитация], срок 8 лет. Но так как я виновным себя ни в чем не чувствую, то прошу не отказать моей просьбе, дело мое пересмотреть, и меня от наказания освободить.
К сему (подпись)
Настоящий мой адрес: ДВК, город Комсомольск-на-Амуре, строительство № 437, почтовый ящик № 257/24.
ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 7. Д. 12750. Л. 20-21 об. Рукописный подлинник.
№ 83
Предписание прокуратуры Алтайского края УНКВД по Алтайскому краю о доследовании дела 3.
6 декабря 1940 г.
На основании указания прокурора Союза ССР от 29/П-[19]40 года за № 5/5983с направляю Вам уголовное дело на 3. по ст. 58-10 УК на доследование по следующим основаниям:
3. обвиняется в том, что он сын кулака, скрывал свое социальное] прошлое, за период работы на Бийском сахзаводе распространял к-р агитацию против существующего строя в СССР.
Ранее предъявленные пункты обвинения в своей жалобе осужденный полностью отрицает, кроме того, поясняет, что родители его прав голоса как кулаки никогда не лишались, а наоборот он сам жил в батраках.
Исходя из этого:
1. Истребуйте справку с места жительства обвиняемого о его социальном] имущественном положении и производственную характеристику с места работы.
2. Передопросите ранее допрошенных на предварительном следствии свидетелей и через допрос последних установите, где, в при
197
сутствии кого и при каких обстоятельствах осужденный высказывал к-р измышления и кроме указанных свидетелей может подтвердить о фактах проводимой к-р агитации осужденного.
3. Свидетель] А. на допросе от 14 ноября 1937 г. показал: 3. с целью вредительства 17 сентября 1937 г. пустил камень в режущие инструменты, вследствие чего вывел из строя 3 ножа, в силу чего цех простоял 3 часа.
В подтверждение этого допросите 2-3 рабочих этого цеха и приобщите акт, составленный того времени на вывод инструментов вследствие вредительства 3.
Расследование проведите в соответствии со ст. 111-112 УПК, дело со своим заключением шлите в спецотдел краевой прокуратуры.
Заместитель] крайпрокурора по спецделам Токарев
Прокурор спецотдела Бердоносов
ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 7. Д. 12750. Л. 23. Машинописный подлинник.
№ 84
Протокол повторного допроса свидетеля А.
25 сентября 1940 г.
Я, ст[арший] следователь Бийского горотдела управления НКВД по Алтайскому краю, сержант государственной безопасности Бабак, с соблюдением ст. ст. 162-168 УПК РСФСР допросил А. в качестве свидетеля по делу № 35897, который дал о себе следующие сведения:
1. Фамилия: А.
2. Имя, отчество:
3. Год и дата рождения: 1912 года
4. Место рождения: с. Соловьиха Быстроистокского р-на Алт[айского ] края
5. Место жительства: сахзавод, дом № 23, кв. 35
6. Национальность и гражданство (подданство): русский, гр-н СССР
7. Имеет ли паспорт: ...выдан 1937 г. Бийским РОМ сроком на 5 лет
8. Профессия — специальность: электромоторист
9. Место работы — должность: электромоторист сахзавода
10. Соц. происхождение (род занятий родителей и их имущественное положение до революции и после): из крестьян
И. Социальное и имущественное положение (род занятий допрашиваемого до революции и после): рабочий
198
12. Семейное положение: женат
13. Образование: 4 класса
14. Партийность (в прошлом и настоящем): чл[ен] ВЛКСМ
15. Подвергался ли каким-либо репрессиям: судимость, арест (когда, кем, за что, результат): не судим
16. Какие имеет государственные награды: нет
17. Служил ли в Красной армии, гвардии, партизанских отрядах (когда и кем): с 1934 по 1936 год служил в РККА рядовым
18. Служил ли в белой и царской армии (когда, кем, последний чин): нет
19. Находился ли за границей и на территории, занятой белыми (когда, где, что делал): нет
20. Участие в бандах, к-р восстаниях: нет
21. Сведения об общественно-политической деятельности: нет
22. Отношение допрашиваемого к подследственному (родственное, по службе и т. п.): по совместной работе
Подпись допрашиваемого (подпись)
Будучи предупрежден(а) об ответственности по ст. ст. 92 и 95 УК РСФСР за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний, по существу дела могу показать следующее:
Вопрос: Вы подтверждаете свои показания, данные от 14/XI-1937 года по делу 3.?
Ответ: Да, данные мною показания от 14/XI-1937 года я подтверждаю все за исключением того момента, когда 3. бросил в режущие инструменты камень. Ибо такие случаи, когда режущие инструменты ломались и свеклорежущий цех выходил из строя были, но они зависели от лиц, непосредственно занятых на этом. 3. же к этому цеху отношения не имел. Таким образом, этот факт надо считать занесенным в мои показания как ошибочно. В остальном же, т. е. в части того, что 3. был враждебно настроен к Советской] власти и всю антисоветскую агитацию, это правильно.
Вопрос: Уточните факты контрреволюционной агитации со стороны 3., где, в присутствии кого и при каких обстоятельствах он ее проводил?
Ответ: Как я уже показывал раньше, что 3. среди приезжающих колхозников со свеклой говорил и распространял всякую клевету на колхозы, что факт неоспоримый. Он говорил, что колхозники — это нищие, что они якобы живут голодом, так как весь хлебу них забирает советское правительство, что якобы крестьяне работают день и ночь, а ходят раздеты и голодны. Вместе с этим он рекомендовал
199
бросать колхозы и заниматься единолично, и что якобы только этим путем можно избавиться от голодной жизни. Такой разговор он проводил среди лиц, приезжавших со свеклой, я же это слышал как охранник. В это время 3. шел от завода по направлению к контрольной будке, остановившись неподалеку, где колхозники ссыпали свеклу и об этом говорил.
Помню один случай, когда я встретился с 3. в проходной завода. Я у него спросил, как 3. живет, он начал высказывать свои недовольства, стал говорить, «что вот выдумали какое-то стахановское движение, рабочие работают круглые сутки, перевыполняют нормы, а им выплачиваются гроши», и якобы рабочие живут впроголодь на сухом хлебе, при этом восхвалял жизнь старого времени. Этот разговор у нас проходил один на один, других лиц при этом не присутствовало. Это было уже перед его арестом, но точного числа я вам уже не назову.
Необходимо добавить, что такое настроение 3. высказывал неоднократно.
Вопрос: Что вам известно о социальном] прошлом 3.?
Ответ: О прошлом я вам могу показать только то, что его отец осужден и выслан. Это мне стало известно от его матери, с которой я имел разговор у себя на квартире одной женщины, где я жил на квартире. Подробно, за что судили отца она рассказывала, но я сейчас не могу припомнить.
Вопрос: Что вы еще можете добавить по существу дела?
Ответ: Больше я добавить ничего не могу, записано правильно с моих слов, мне прочитано.
К сему (подпись)
Допросил: ст[арший] следователь Бийского ГО НКВД,
сержант государственной] безопасности Бабак
ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 7. Д. 12750. Л. 24-26. Подлинник, типографский бланк, заполненный от руки.
№ 85
Протокол повторного допроса свидетеля Б.
24 сентября 1940 г.
Я, ст[арший] следователь Бийского горотдела управления НКВД по Алтайскому краю, сержант государственной безопасности Бабак, с соблюдением ст. ст. 162-168 УПК РСФСР допросил
200
Б. в качестве свидетеля по делу № 35897, который дал о себе следующие сведения:
1. Фамилия: Б.
2. Имя, отчество:
3. Год и дата рождения: 1898 г.
4. Место рождения: Курская обл., Беловского района, с. Долгие Будея
5. Место жительства: сахзавод, дом №24, кв. 14
6. Национальность и гражданство (подданство): украинец, гр-н СССР
7. Имеет ли паспорт: ...выдан Бийским РОМ сроком на 5 лет.
8. Профессия — специальность: нач[алъник] цеха
9. Место работы — должность: нач[алъник] цеха свеклоперераба-тывающего сахзавода
10. Социальное] происхождение (род занятий родителей и их имущественное положение до революции и после): из крестьян
11. Социальное и имущественное положение (род занятий допрашиваемого до революции и после): служащий
12. Семейное положение: женат
13. Образование: 4 класса
14. Партийность (в прошлом и настоящем): б/п
15. Подвергался ли каким-либо репрессиям: судимость, арест (когда, кем, за что, результат): не судим
16. Какие имеет государственные награды: нет
17. Служил ли в Красной армии, гвардии, партизанских отрядах (когда и кем): с 1917 по 1920 год служил в РККА рядовым
18. Служил ли в белой и царской армии (когда, кем, последний чин): в 1916 г. служил у Колчака по мобилизации рядовым
19. Находился ли за границей и на территории, занятой белыми (когда, где, что делал): не был
20. Участие в бандах, к-р восстаниях: нет
21. Сведения об общественно-политической деятельности: нет
22. Отношение допрашиваемого к подследственному (родственное, по службе и т.п.): по работе
Подпись допрашиваемого (подпись)
Будучи предупрежден(а) об ответственности по ст. ст. 92 и 95 УК РСФСР за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний, по существу дела могу показать следующее:
Вопрос: Вы подтверждаете свои показания от 14/Х1-1937г. по делу 3.?
201
Ответ: Да, данные мною показания по делу 3. от 14/XI-1937 г. подтверждаю полностью.
Вопрос: В своих показаниях вы рассказали, что 3., работая мастером сокоочистительного цеха, с целью вредительства в августе месяце, начиная с 8 по 11 число, работая на очистке грязных прессов, умышленно не очищал прессы от грязи, в результате сахар мешался вместе с грязью и шел в отбросы, в результате чего утеря сахара выражалась от 20 до 30 %, чем самым наносил ущерб государству. Скажите, чем это можно подтвердить?
Ответ: Это подтвердить очень трудно, ибо в это время благодаря вредительскому руководству заводом все факты укрывались, из рабочих же, которые могли бы подтвердить эти обстоятельства, сейчас так же нет и указать конкретных лиц я вам не могу, но однако этот факт, да и ряд других фактов явно вредительских неоспоримый.
Вопрос: Что вы можете показать в части контрреволюционной агитации со стороны 3.?
Ответ: Я вам сейчас в связи с давностью времени рассказать подробно и указать лиц, которые могли бы подтвердить не могу, однако указанные мною факты в раньше данных показаниях они правильные. Причем я сейчас помню: один раз мне пришлось выпить с 3., и 3. говорил, «что они хотят сделать с меня хорошего, наш отец сидит и находится под давлением во стоне». При этом проявлял явное недовольствие к Советской] власти.
В быту 3. вели себя развратно, часто пили и т. д.
Причем с отцом имели тесную связь, получали от него посылки.
Вот все, что я могу показать.
Протокол записан с моих слов правильно, мне прочитан.
К сему (подпись)
Допросил: Бабак
ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 7. Д. 12750. Л. 27-28 об. Подлинник, типографский бланк, заполненный от руки.
№ 86
Протокол повторного допроса свидетеля Н.
24 сентября 1940 г.
Я, ст[арший] следователь Бийского горотдела управления НКВД по Алтайскому краю, сержант государственной безопасности Бабак, с соблюдением ст. ст. 162-168 УПК РСФСР допросил H. в качестве свидетеля по делу № 35897, который дал о себе следующие сведения:
202
1. Фамилия: Н.
2. Имя, отчество:
3. Год и дата рождения: 1902 г.
4. Место рождения: с. Бехтемир Марушинского района Алтайского ] к[рая]
5. Место жительства: сахзавод, дом № 1, кв. 3
6. Национальность и гражданство (подданство): русский, гр-н СССР
7. Имеет ли паспорт: ...выдан Бийским РОМ сроком на 5 лет.
8. Профессия — специальность: инструктор-наборщик
9. Место работы — должность: сахзавод, инструктор-наборщик, свеклоперерабат[ывающий] цех
10. Социальное] происхождение (род занятий родителей и их имущественное положение до революции и после): из крестьян
11. Социальное и имущественное положение (род занятий допрашиваемого до революции и после): рабочий
12. Семейное положение: женат
13. Образование: 4 класса
14. Партийность (в прошлом и настоящем): б/п
15. Подвергался ли каким-либо репрессиям: судимость, арест (когда, кем, за что, результат): не судим
16. Какие имеет государственные награды: нет
17. Служил ли в Красной армии, гвардии, партизанских отрядах (когда и кем): с 1917 по 1922 год служил в РККА, воспитанник
18. Служил ли в белой и царской армии (когда, кем, последний чин): нет
19. Находился ли за границей и на территории, занятой белыми (когда, где, что делал): нет
20. Участие в бандах, к-р восстаниях: нет
21. Сведения об общественно-политической деятельности: нет
22. Отношение допрашиваемого к подследственному (родственное, по службе и т.п.): по работе
Подпись допрашиваемого (подпись)
Будучи предупреждена) об ответственности по ст. ст. 92 и 95 УК РСФСР за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний, по существу дела могу показать следующее:
Вопрос: Вы знаете б[ывшего] рабочего сахарного завода 3.?
Ответ: Да, такого помню, хотя хорошо я его не знаю.
Вопрос: Какое отношение 3. имел к цеху, режущему свеклу?
Ответ: Я сейчас точно не помню, имел ли он отношение к указанному цеху или нет.
203
Вопрос: Скажите, были ли случаи, когда в цехе, режущем свеклу, был в сентябре месяце 1937 года брошен камень в режущие инструменты, в результате чего было выведено из строя 3 ножа?
Ответ: Я помню такие случаи, когда камни попадали в режущие инструменты, в результате чего выходили из строя ножи, однако в этом 3. никакого отношения не имел, ибо он работал на филътпрес-сах в сокоочистительном цехе.
Вопрос: На выход из строя ножей составлялся акт?
Ответ: На месте происшедшего акта не составлялось, что делали уже в конторе, я вам сказать не могу. Но я считаю, что акт не составлялся, ибо если бы он составлялся, я обязан был его подписывать как лицо, отвечающее за это.
Вопрос: Кто из рабочих еще может подтвердить этот факт?
Ответ: Пожалуй, таких рабочих, которые могли бы рассказать по этому вопросу сейчас не установить, ибо в цехе рабочие, уже пришедшие за последние годы.
Вопрос: Вам приходилось когда встречаться с 3. и вести разговор?
Ответ: Нет, мне с ним встречаться не приходилось и никаких разговоров я с ним не имел.
Больше добавить я ничего не могу. Протокол записан с моих слов правильно, мне прочитан.
К сему (подпись)
Допросил: ст[арший] следователь Бийского ГО НКВД,
сержант государственной] безопасности Бабак
ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 7. Д. 12750. Л. 29-30 об. Подлинник, типографский бланк, заполненный от руки.
№ 87
Характеристика, выданная отделом кадров Бийского сахарного завода на осужденного 3.
[1940 г.?
3. работал на Бийском сахзаводе с 1935 г. на строительстве, затем в погрузбюро, переведен был в корпус завода бригадиром
* Дата установлена ориентировочно по другим документам дела.
204
фильтпрессов, затем работал цехмастером сокоочистительного цеха.
Относился к работе небрежно, в доме часто организовывал пьянки, вел антисоветские разговоры среди рабочих. Характеристика взята со слов цехмастера т. Быстрицкого
Директор завода_*
Заведующий] отд[елом] кадров (подпись)
ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 7. Д. 12750. Л. 31. Машинописный подлинник.
№ 88
Письмо Бийского ГО НКВД в Алтайский РО НКВД о проверке социального происхождения осужденного 3.
17 сентября 1940 г.
В связи с пересмотром архивно-следственного дела на 3., осужденного б[ывшей] тройкой УНКВД А[лтайского] к[рая], просим срочно тщательно проверить его социальное] прошлое, подтвердив это соответствующими справками с[ельского] исполкома и райисполкома депутатов трудящихся.
Для сведения сообщаем, что 3., 1912 года рождения, уроженец с. Куяган Алтайского района, происходит из семьи кулака, его отец 3. в 1932 г. якобы был взят б[ывшим] ОГПУ за к-р деятельность и осужден на 10 лет. Последнее также необходимо подтвердить соответствующими справками.
Весь собранный материал высылайте без малейшего замедления.
Заместитель] нач[альника] Бийского ГО НКВД,
мл[адший] лейтенант государственной] безопасности _**
Ст[арший] следователь ГО НКВД,
сержант государственной] безопасности _
ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 7. Д. 12750. Л. 32. Машинописная копия.
Подпись отсутствует.
Здесь и ниже подписи отсутствуют.
205
№ 89
№ 90
Справка Куяганского сельского Совета Алтайского района о социальном происхождении осужденного 3.
5 октября 1940 г.
Справка-характеристика на гр-на 3. в том, что он уроженец с. Куяган Алтайского района Алтай[ского] края, по социальному] происхождению из крестьян-середняков, единоличник. Избирательных прав не лишался. Сродственников кулаков нет, органами НКВД взят отец в 1931 году 3. П. за бандитизм.
2. Дяди 3. Б. и 3. Г. были осуждены в 1939 году как злостные неплательщики всех государственных платежей — деньги, мясо и т. д.
3. Проживал в с. Куягане до 1930 года. С 1930 года из Куяганского с/совета выбыл и за последнее время с/совету о 3. ничего не известно.
Пред[едседателъ] с[елъского] исполкома (подпись)
206
Справка Алтайского РО НКВД в Бийский ГО НКВД о социальном происхождении осужденного 3.
7 октября 1940 г.
Проверяемый Вами 3. происходит из крестьян-середняков (единоличник), отец 3. арестован органами НКВД за к-р деятельность и как участник банды. Дяди 3. Б. и 3. Г. в 1939 году арестованы как саботажники государственных платежей.
Другими компрометирующими] материалами на 3. Алтайское РО НКВД не располагает.
Приложение: справка с/совета.
Вр[еменно] нач[альник] Алтайского РО НКВД Колмаков
Оперуполномоченный УГБ Петров
ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 7. Д. 12750. Л. 34. Машинописный подлинник.
ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 7. Д. 12750. Л. 35. Рукописный подлинник.
№ 91
207
Заключение Бийского ГО НКВД по делу осужденного 3.
10 октября 1940 г.
Я, ст[арший] следователь Бийского горотдела НКВД, сержант госбезопасности Бабак, на основании приказа НКВД СССР и прокурора СССР от 23/IV-1940 года за №0/165, рассмотрел архивно-следственное дело № 35897 по обвинению 3. по ст. 58-10 УК РСФСР
Нашел:
Следственное дело № 35897 было возбуждено 9 ноября 1937 г. Бий-ским райотделом НКВД по обвинению 3., 1912 года рождения, уроженец с. Куяган Алтайского района Алтайского края, русский, гр-н СССР, м[ало]грамотн[ый], происходит из крестьян-середняков. Отец в 1931 г. арестован органами НКВД за к-р деятельность и как участник банды. До ареста работал на Бийском сахарном заводе в качестве рабочего соко-очистительного цеха. Проживал: Сахарный завод, барак № 24, кв. 2-в.
Решением судебной тройки УНКВД по Алтайскому краю 3. от 28 ноября 1937 года был сужден и приговорен на 8 лет заключения в ИТЛ с поражением в правах на 5 лет за то, что, работая на Бийском сахарном заводе, вел активную контрреволюционную агитацию против колхозного строя. Клеветал на руководителей ВКП(б) и советское] правительство. В момент подписки на заем в 1937 г. распространял контрреволюционную клевету, направленную против подписки. В сентябре мес. 1937 г. с целью вредительства бросил камень в режущие инструменты, чем самым вызвал остановку цеха.
Проведенным расследованием, путем передопроса ранее допрошенных свидетелей А. и Б. установлено, что 3., работая на Бийском сахарном заводе, действительно будучи враждебно настроен к политике ВКП(б) и советского правительства, на протяжении всего времени распространял среди своего окружения контрреволюционную агитацию. Высказывал клевету на колхозы, на руководителей ВКП(б) и сов[етское] правительство. Так, например, свидетель А. на допросе от 25/IX-1940 года, подтверждая ранее данные им показания, показал:
«3. среди приезжающих колхозников со свеклой говорил и распространял всякую клевету на колхозы...»;
«...он говорил, что колхозники это нищие, что они якобы живут голодом, т. к. весь хлеб у них забирает сов[етское] правительство, что якобы крестьяне работают день и ночь, а ходят разутые и голодные. Вместе с этим он рекомендовал бросить колхозы и заниматься единолично...», при этом говорил, что «... только этим путем можно избавиться от голодной жизни...».
И дальше 3. говорил:
«...Вот выдумали какое-то стахановское движение, рабочие работают круглые сутки, перевыполняют нормы, а им выплачивают гроши и что якобы рабочие живут впроголодь на сухом хлебе, при этом восхваляя жизнь старого времени...»
Передопрошенный ранее допрошенный свидетель Б. все ранее данные им факты антисоветской деятельности 3. подтвердил полностью.
Что же касается того факта, что якобы 3. бросил камень в режущие инструменты, чем самым повлек за собой остановку свеклорежущего цеха, передопросом свидетелей А. и Б., а также вновь допрошенного свидетеля Н. — это не подтверждается.
Допросить новых свидетелей, которые могли бы подтвердить указанные выше факты антисоветской деятельности 3. не представляется возможным, так как старых рабочих, которые бы имели близкие отношения с 3., на заводе не осталось.
На основании вышеизложенного
постановил:
Решение судебной тройки УНКВД Алт[айского] края от 28 ноября 1937 года в отношении 3. оставить в силе.
Ст[арший] следователь гор. отдела НКВД,
сержант государственной] безопасности Бабок
Согласны: начальник Бийского горотдела НКВД,
мл[адший] лейтенант государственной] безопасности (подпись)
Начальник следственной части УНКВД по АК,
лейтенант государственной безопасности Ренцев
ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 7. Д. 12750. Л. 36-38. Машинописный подлинник.
№ 92
Заключение прокуратуры Алтайского края по делу осужденного 3.
26 октября 1940 г.
Заместитель] крайпрокурора по спецделам Токарев, сего числа рассмотрев архивно-следственное дело № 35897 по обвинению 3., осужденного судебной тройкой УНКВД по ст. 58-10 УК к 8 годам ИТЛ с поражением в правах на 5 лет,
нашел:
Проведенным предварительным расследованием по настоящему делу установлено, что 3., будучи враждебно настроен к существующему строю, среди рабочих Бийского сахзавода на протяжении 1937 года рас
208
пространял к-р агитацию против проводимых мероприятий ВКП(б) и соввласти, высказывал всякого рода недовольствия на соввласть.
Проведенной дополнительной проверкой УНКВД по данному делу практическая к-р деятельность в достаточной степени подтверждена показаниями свидетелей А. (см. л. д. 24-26), Б. (л. д. 27-30).
В деле имеются нарушения ст. 134, 206 УПК, но, принимая во внимание, что принять протест на предмет доследования нецелесообразно, т. к. дополнительной проверкой к-р деятельность 3. подтверждена,
постановил:
решение суд[ебной] тройки УНКВД А[лтайского] к[рая] от 28/Х1-[19]37 г. и заключение УНКВД от 10 октября 1940 года в отношении 3. правильным.
Заместитель] крайпрокурора по спецделам Токарев
ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 7. Д. 12750. Л. 39. Машинописный подлинник.
ДОПОЛНЕНИЕ К ДЕЛУ РАБОЧЕГО (ДОКУМЕНТЫ)
№ 93
Анкета арестованного рабочего Барнаульского вагоноремонтного завода Д.
27 ноября 1937 г.
1. Фамилия: Д.
2. Имя и отчество:_
3. Дата рождения: «_»_ 1913 г.
4. Место рождения: с. Озерки Краюшкинского р-на Алтайского края
5. Местожительство (адрес): с. Озерки Краюшкинского р-на Алт[айскогоJ края
6. Профессии и специальность: кузнец-рессорщик
7. Служит в: ВРЗ, г. Барнаул, в должности рессорщика
8. Паспорт выдан: паспорт находится в военном столе ВРЗ г. Барнаула
209
9. Социальное положение: кузнец-рессорщик, корова — 1, овец — 2,
кулак
10. Социальное происхождение: с/х, кулаки
а) до революции: крупное кулацкое с/х с наемным трудом
б) после революции: это же хозяйство
11. Образование (общее и специальное): м[ало]грамотный
12. Партийность (в прошлом и настоящем): б/п
13. Национальность и гражданство (подданство): русский, гр-н СССР
14. Категория воинского учета-запаса и где состоит на учете: не войсковик
15. Служба в белых и др. к-р армиях, участие в бандах и восстаниях против соввласти: не служил
16. Каким репрессиям подвергался при соввласти: судимость, арест и др.: не судим
17. Состав семьи: жена Д., домохозяйка; сын В. 1 года, проживают: с. Озерки Краюшкинского р-на Алт[айского] края
Подпись арестованного (подпись)
1. Особые внешние приметы:_.
2. Арестован: Краюш[кинским] РО НКВД 24/Х1-[19]37 г.
3. Содержится под стражей в: КПЗ РОМ НКВД
4. Особые замечания:_.
Подпись сотрудника, заполнившего анкету (подпись)
ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 7. Д. 17235. Л. 3, 3 об. Подлинник, типографский бланк, заполненный от руки.
№ 94
Справка Краюшкинского райисполкома
о социальном происхождении обвиняемого рабочего
Барнаульского вагоноремонтного завода Д.
8 ноября 1937 г.
Дана на гр-на Д., 1913 года рождения, в том, что он действительно в 1930 году лишен избирательных прав как кулак, эксплуататор чужого наемного труда.
Ответственный] секретарь райисполкома (подпись)
210
ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 7. Д. 17235. Л. 4. Машинописный подлинник.
№ 95
Слушали
Постановили
<...>*
Дело № 492 Краюшкинского РО НКВД
Д., 1913 года рождения, уроженец с. Озерки Краюшкинского района Алтайского края, кулак.
Перед арестом проживал в с. Озерках Краюшкинского района Алтайского края, кузнец ВРЗ, паспорт не имел.
Д. в 1930 году раскулачен, от выселения сбежал, его отец выслан в Нарым.
Проводил среди рабочих и колхозников к-р агитацию, клеветал на Советскую власть и колхозы, распространял провока-
Д. заключить в ИТЛ на пять лет с поражением в правах на пять лет.
* Здесь и далее опущены сведения о других обвиняемых.
211
Справка Озерского сельского Совета Краюшкинского района о социальном происхождении обвиняемого рабочего Барнаульского вагоноремонтного завода Д.
8 июля 1939 г.
Дана на гражданина Д. Его отец Д. был с крупным кулацким хозяйством, лишался избирательных прав, экспроприировался в Нарымский край с двумя сыновьями и в 1932 году сбежал с Нарыма. В 1937 году органами НКВД Д., брат и отец арестованы.
Д. с 1934 года и по 1937 год работал на железной дороге около станции Озерки.
Председатель Озерского с/с (подпись)
ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 7. Д. 17235. Л. 29. Рукописный подлинник.
№ 96
Из протокола № 15/12-к заседания тройки при УНКВД по Алтайскому краю по делу Д.
8 декабря 1937 г.
Председатель нач[альник] УНКВД по Алт[айскому] краю Попов Члены Гусев
Поздняков
Секретарь Биримбаум
Окончание табл.
Слушали
Постановили
ционные слухи о скорой гибели соввласти, предлагал выходить из колхозов, призывал к борьбе против Советской власти, предлагал: использовать кампанию по выборам в Верховный Совет СССР, голосовать против кандидатов, выдвинутых общественными организациями, взамен их выдвигать «своих» кандидатов, высказывал тернамерения против вождей партии.
Виновным себя признал, кроме того, изобличается показаниями: 3., В.
(Арестован 24/Х1-[19]37 года, содержится в Барнаульской тюрьме).
<...>
Председатель: нач[альник] УНКВД по Алт[айскому] краю Попов Члены Гусев
Поздняков
Секретарь Биримбаум
ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 5. Д. 183. Л. 1, 11-12, 25. Машинописная заверенная копия.
№ 97
Акт о вредительской деятельности работников Каменского элеватора
28 августа 1937 г.
Мы, нижеподписавшиеся комиссия в составе заместителя] директора элеватора тов. Ф., инспектора ГХИ Т., технорука элеватора С, заведующего] лабораторией М., заведующего] складом Ш., составили настоящий акт о нижеследующем:
27 августа 1937 г. в 12 часов ночи качественник контрольной будки тов. К. после осмотра подвезенного зерна, проверки документов, дал направление пшенице «мильтурум» сорта, чистота 93,1 % — 1 автомашина, вес 14 цент[неров] 94 кг с отметкой на путевке — в зеленый куст, тогда как пшеница «мильтурум» складируется в центральном кусте, склад № 8-9, что хорошо известно было тов. К.
По этому путанному направлению это зерно, равно и документы, были халатно проведены помощником] зав[едующего] складом тов. О. и направлены на анализ в лабораторию как сорт пшеницы «цезиум». В лаборатории, специально отвечающей за проверку сортового зерна, путем слички сортировочного] свидетельства с акта
212
ми апробации, тов. У. тоже по своей халатности, а возможно и умышленно ограничился только одной сортировкой на сортовом свидетельстве «Проверено», тогда как должен точно проверить сортировочное] свидетельство с ярлыком пробы и убедиться в сорте зерна, после чего дать правильное направление, что последним было не сделано. А потому пшеница «мильтурум» с. 321 т. О. была заскладирована в склад № 14, силос № 1 в пшеницу «цезиум» с. 111, благодаря чему произошло смешивание двух сортов в количестве 597 центнеров 82 кг.
На основании чего комиссия постановила: 597 цен[тнеров] 82 кг смешанные сорта пшеницы «цезиум» с. 111 и «мильтурум» с. 321 обезличить (перевести в рядовую). Причем просит администрацию элеватора за допущенные преступления, в особенности со стороны К., который после этого для той же цели еще пытался три направления пшеницы «мильтурум» с. 321 в зеленый куст в количестве 45 цен[тнеров], но это ему не удалось.
На основании вышеизложенного к виновным принять более суровые меры наказания, настаивая провести процесс через показательный нар[одный] суд.
Подписи комиссии: {подписи)
ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 7. Д. 5439/1. Л. 306. Машинописный подлинник.
№ 98
Из обвинительного заключения по делу К. и других
Март 1938 г.
Третьим отделом УГБ УНКВД по Алт[айскому] краю в 1938 году на территории Каменского и прилегающих к нему Тюменцевского, Панкрушихинского, Баевского и Завьяловского районов Алтайского] края была вскрыта и ликвидирована контрреволюционная фаши-стско-диверсионно-повстанческая организация.
Проведенным следствием установлено, что названная к-р организация создана в 1933 году агентом германской разведки б[ывшим] военнопленным офицером венгерской армии М. по заданию германских развед[ывательных] органов.
Организация ставила своей задачей создание на предприятиях, имеющих хозяйственное оборонное значение, в колхозах, совхозах и МТС к-р диверсионно-повстанческих групп из числа немцев во
213
еннопленных, проживающих на территории Алт[айского] края, кулаков, бывших колчаковцев и враждебно настроенных к Советской] власти элементов. Проведение диверсионно-подрывной деятельности, направленной на подрыв экономической мощи Советского] Союза.
Участниками созданных к-р диверсионно-повстанческих групп ставилась задача свержения Советской] власти путем вооруженного восстания в момент нападения на СССР капиталистических стран. Проведение к-р агитации, направленной на срыв мероприятий, проводимых партией и советским] правительством. Распространяли к-р клеветнические измышления по адресу вождей партии и советского] правительства.
На основании вышеизложенного обвиняются:
<...>*
16. С, 1889 года рождения, урож[енец] с. Бочаты Новосибирской области, русский, гр-н СССР. До ареста работал техноруком Каменского элеватора, г. Камень.
В том, что:
является участником к-р диверсионно-повстанческой группы, в которую был завербован Л. в 1937 году. По заданию Л. проводил диверсионную деятельность, направленную на срыв подготовки складских помещений для приема зерна от колхозов. Вместе с участниками к-р группы М. и др. чистосортное семенное зерно смешивал с рядовыми и зараженными клещом, которое раздавали колхозам для посевной. В 1937 году был подготовлен поджег элеватора, для совершения его была подготовлена бочка с керосином. Готовился к выступлению с оружием в руках по свержению Сов[етской] власти в момент нападения капиталистических стран на СССР. То есть в преступлении, предусмотренном ст. 58-2-9-11 УК.
Виновным себя признал. Изобличается показаниями обвиняемых] Л., М. и др. <...>
ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 7. Д. 5439/1. Л. 429-430, 438. Машинописный подлинник.
Здесь и далее опущены сведения о других обвиняемых по делу.
214
No comments:
Post a Comment