№ 2
№№
п/п
Наименование групп
Количество групп
Общее количество участников в группах
1
Повстанческих
82
1290
2
Националистических
8
92
3
Фашистских
3
82
4
Террористических
19
409
5
Шпионо-диверсантских
43
601
6
Церковно-сектантских
10
154
7
К-р вредительских
42
858
Итого
207
3493**
2. Осужденные по рассмотренным тройкам делам по социальному признаку распределяются:
1
Бывшие белые офицеры и чиновники воен[ного] времени
128 ч.
2
Быв[шие] жандармы, полицейские и провокаторы
73 ч.
3
Быв[шие] члены белых следственных комиссий и судов
Зч.
4
Быв[шие] белые каратели
262 ч.
СП
Попы
222 ч.
СО
Монахи и монашки
24 ч.
7
Сектанты*** — пресвитеры и проповедники сект
167 ч.
8
Быв[шие] крупные владельцы заводов и крупные купцы
54 ч.
9
Быв[шие] дворяне и помещики
19 ч.
* Данная справка отражает осуществление «кулацкой» операции к моменту деления Западно-Сибирского края на Новосибирскую область и Алтайский край. См. также: документ № 4.
Так в документе.
* В документе слово «сектанты» зачеркнуто.
39
Справка оперативного секретариата УНКВД по Западно-Сибирскому краю о ходе операции по приказу № 00447*
г. Новосибирск 4 октября 1937 г.
1. В процессе операции по репрессированию кулацких элементов вскрыты к-р группы:
Окончание табл.
10
Кулаки
6822 ч.
11
Кулаки-уголовники
363 ч.
12
Воры-рецедивисты, бандиты, грабители и пр. уголовники без определенных] занятий
2903 ч.
13
Прочие
1161 ч.
Итого
12 201 ч.
Нач[альник] оперсекретариата УНКВД ЗСК,
лейтенант госбезопасности Колчин
ГАНО. Ф. П-4. Оп. 34. Д. 26. Л. 5-6. Машинописный подлинник. № 3
Справка УНКВД по Западно-Сибирскому краю о ходе проведения «кулацкой операции»
5 октября 1937 г.
На 5 октября с. г. по кулацкой операции кроме репрессированных по 1-й категории 827 чел. в лагерях и 15 чел., содержащихся в Мариинской тюрьме, осуждено 11374 чел., из них: по 1-й категории — 6513 ч. Лимит по 1-й категории был установлен 5 тыс. чел., на 1513 чел. приговоры задержаны исполнением до получения дополнительного лимита.
Первоначально лимит по 1-й категории для ЗСК был установлен 10 800 чел. Крайне желательно и необходимо этот лимит сохранить, так как в процессе продолжения операции новых контрреволюционных формирований осталось не репрессированных по 1-й категории большое количество активных контрреволюционных элементов: офицеры, попы, проповедники, каратели и т. д. Если дополнительный лимит по 1-й категории нельзя оставить только для Новосибирской обл., что крайне желательно, то из него можно передать для Алтайского края 2 тыс. чел., за вычетом уже осужденных сверх лимита по районам Алтайского края.
Для районов и городов, отошедших в Алтайский край, для репрессирования по 2-й категории из 12 тыс. чел. был определен лимит 5200 чел. Если нельзя оставить все 12 тыс. чел. для Новосибирской обл., то Алтайскому краю передать ранее установленный лимит, за вычетом уже осужденных по 2-й категории по городам и районам Алтайского края.
40
Установленный лимит для репрессирования по 1-й категории 800 чел. по Сиблагу исчерпан. В лагерях содержится 59 тыс. чел., из них: 11 724 осужденных за контрреволюционные преступления, из них: 119 изменников родины, 726 шпионов, 721 террорист, 155 диверсантов, 275 перебежчиков. Кроме того, остались еще за отсутствием лимита не репрессированные бандиты-рецидивисты, занимающиеся внутрилагерным бандитизмом.
На 5 октября с. г. осталось законченных следственных дел, но не рассмотренных за отсутствием лимита на 509 чел., из них: повстанцы 116, шпионы 60, участники фашистских организаций 74, террористы 32, вредители-диверсанты 27, бандиты 200. По социальному прошлому: кулаки — 48 чел., бывшие офицеры — 42, каратели — 14, проповедники — 11, духовенство — 98, помещики, фабриканты — 17, дворяне — 7, д[ругой] элем[ент] — 200, прочие — 72. Всего — 509 чел.
Крайне необходим лимит для репрессирования по Сиблагу по 1-й категории не менее 1 тыс. чел.
Зам. начальника УНКВД по Западно-Сибирскому краю, майор госбезопасности Мальцев
ГАНО. Ф. П-4. Оп. 4. Д. 26. Л. 4. Машинописный отпуск. Опубликовано: Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. 1927-1939: Документы и материалы: В 5 т. Т. 5. 1937-1939. Кн. 1. 1937 / Под ред. В. Данилова. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2004. С. 377-378.
41
№4
5 октября 1937 г.
Лимит
Аресто-
Осуждено
Напр., прик. по 1-й кат.
Исполнено, прик. по 1-й кат.
Освобо-
В суд
1-й кат.
2-й кат.
всего
вано
ВМН
10
8
5
всего
ждено
доследов.
Новосибирский район1
Кулаки
500
1559
2059
1601
562
256
302
6
1126
-
-
6
22
Уголовники
250
370
620
921
518
176
191
31
916
-
-
5
39
Проч.
-
-
-
734
331
95
153
32
611
-
-
15
27
Итого
750
1929
2679
3256
1411
527
646
69
2653
-
-
26
88
По РОВСу
-
-
-
913
557
90
28
18
693
-
-
-
1
Всего
-
-
-
4169
1968
617
674
87
3346
1879
1850
26
89
Томский район
Кулаки
300
782
1082
844
291
95
66
5
457
-
-
1
-
Уголовники
100
234
334
143
69
28
37
9
143
-
-
-
-
Проч.
-
-
-
30
14
3
7
3
28
-
-
2
-
Итого
400
1016
1416
1017
374
126
110
182
628
-
-
3
-
По РОВСу
-
-
-
1310
877
114
41
14
1046
-
-
-
-
Всего
-
-
-
2327
1251
240
151
322
1674
1672
1229
3
-
Сталинский район
Кулаки
300
607
907
726
334
119
200
1
654
-
-
-
-
Уголовники
60
171
231
225
83
42
61
15
201
-
-
1
-
Проч.
-
-
-
75
34
11
26
4
75
-
-
-
-
Итого
360
778
1138
1026
451
172
287
20
930
-
-
1
-
По РОВСу
-
-
-
1667
1346
124
74
28
1572
-
-
3
-
Всего
-
-
-
2693
1797
296
361
48
2502
1377
1377
4
-
Ойрот-Туринский район
Кулаки
200
553
753
572
210
60
32
9
311
-
-
5
14
Уголовники
100
199
299
201
32
29
33
-
94
-
-
-
6
Проч.
-
-
-
134
78
25
29
1
133
-
-
-
-
Итого
300
752
1052
907
320
114
94
10
538
-
-
5
20
По РОВСу
-
-
-
523
163
44
53
29
289
-
-
-
-
Всего
-
-
-
1430
483
158
147
39
827
245
77
5
20
Мариинский район
Кулаки
300
667
967
827
346
135
88
3
572
-
-
5
8
Уголовники
100
203
303
196
67
44
36
7
154
-
-
6
17
Проч.
-
-
-
156
53
18
21
10
102
-
-
6
12
Итого
400
870
1270
1179
466
197
145
20
828
-
-
17
37
По РОВСу
-
-
-
388
318
51
9
3
381
-
-
-
Всего
-
-
-
1567
784
248
154
23
1209
669
600
17
37
Сводка об арестованных и осужденных судебной тройкой
при УНКВД по Западно-Сибирскому краю по «массовым операциям»
и приведенных в исполнение приговорах
Продолжение табл.
Лимит
Аресто-
Осуждено
Напр., прик. по 1-й кат.
Исполнено, прик. по 1-й кат.
Освобо-
В суд
1-й кат.
2-й кат.
всего
вано
ВМН
10
8
5
всего
ждено
доследов.
Кемеровский район
Кулаки
200
390
590
460
274
49
13
-
336
-
-
-
-
Уголовники
80
190
270
149
16
16
13
17
62
-
-
2
10
Проч.
-
-
228
17
10
6
-
33
-
-
-
3
Итого
280
580
860
837
307
75
32
17
431
-
-
2
13
По РОВСу
-
-
-
758
583
129
27
7
746
-
-
1
15
Всего
-
-
-
1595
890
204
59
24
1177
735
654
3
28
Каменский район
Кулаки
80
148
228
243
142
46
45
-
233
-
-
7
6
Уголовники
20
54
74
104
31
19
23
7
80
-
-
1
1
Проч.
-
-
-
70
22
3
5
1
31
-
-
2
2
Итого
100
202
302
417
195
68
73
8
344
-
-
10
9
По РОВСу
-
-
-
18
4
-
-
4
-
-
-
-
Всего
-
-
-
435
199
68
73
8
348
181
181
10
9
Бийский район
Кулаки
350
981
1331
882
478
171
102
1
752
-
-
2
2
Уголовники
200
422
622
628
120
45
66
10
241
-
-
1
31
Проч.
-
-
-
158
64
18
51
22
155
-
-
3
5
Итого
5002
1403
1953
1668
662
234
219
33
1148
-
-
6
38
По РОВСу
-
-
768
492
85
35
11
623
-
-
4
Всего
-
-
2436
1154
319
254
44
1771
989
948
6
42
Куйбышевский район
Кулаки
350
529
879
763
366
91
103
1
561
-
-
-
-
Уголовники
100
303
403
233
НО
33
37
12
192
-
-
6
26
Проч.
-
-
-
105
52
12
34
4
102
-
-
3
-
Итого
450
832
1282
1101
528
136
174
17
855
-
-
9
26
По РОВСу
-
-
-
480
343
46
8
4
401
-
-
2
-
Всего
-
-
-
1581
871
182
182
21
1256
711
696
11
26
Черепановский район
Кулаки
80
141
221
207
83
25
30
-
138
-
-
2
-
Уголовники
10
15
25
22
10
2
1
3
16
-
-
-
3
Проч.
-
-
-
31
20
3
7
1
31
-
-
-
1
Итого
90
156
246
260
113
30
38
4
185
-
-
2
4
По РОВСу
-
-
-
64
20
5
2
2
29
-
-
-
-
Всего
-
-
-
324
133
35
40
6
214
15
15
2
4
Барнаульский район
Кулаки
350
1016
1366
1145
460
156
153
2
771
-
-
3
3
Уголовники
120
379
499
454
195
95
80
10
380
-
-
1
7
Проч.
-
-
-
105
56
7
32
6
101
-
-
4
10 Продолжение табл.
Лимит
Аресто-
Осуждено
Напр., прик. по 1-й кат.
Исполнено, прик. по 1-й кат.
Освобо-
В суд
1-й кат.
2-й кат.
всего
вано
ВМН
10
8
5
всего
ждено
доследов.
Итого
470
1395
1865
1704
711
258
2682
18
1252
-
-
8
212
По РОВСу
-
-
-
783
389
56
70
9
524
-
-
-
4
Всего
-
-
-
2487
1100
314
335
27
1776
797
675
8
25
Рубцовский район
Кулаки
200
532
732
612
169
51
86
2
308
-
-
-
16
Уголовники
50
238
288
68
9
3
1
1
14
-
-
2
11
Проч.
-
-
-
115
36
3
42
12
93
-
-
22
25
Итого
250
770
1020
795
214
57
129
15
415
-
-
24
52
По РОВСу
-
-
-
93
67
4
5
17
93
-
-
-
-
Всего
-
-
-
888
281
61
134
32
508
188
126
24
52
Славгородский район
Кулаки
300
781
1081
601
345
НО
84
1
540
-
-
5
3
Уголовники
60
150
210
73
25
10
25
5
65
-
-
-
14
Проч.
-
-
-
229
94
29
75
23
221
-
-
8
4
Итого
360
931
1291
903
464
149
184
29
826
-
-
13
21
По РОВСу
-
-
-
158
115
31
9
3
158
-
-
-
-
Всего
-
-
-
1061
579
180
193
32
984
279
225
13
21
Ленинский район
Кулаки
170
315
485
431
188
54
37
-
279
-
-
1
1
Уголовники
30
71
101
38
9
2
6
-
17
-
-
-
1
Проч.
-
-
-
53
8
4
8
1
21
-
-
-
2
Итого
200
386
586
522
205
60
51
1
317
-
-
1
4
По РОВСу
-
-
-
668
164
79
30
9
282
-
-
1
-
Всего
-
-
-
1190
369
139
81
10
599
388
271
2
4
Нарымский район
Кулаки
-
-
-
8
8
-
-
-
8
-
-
-
-
Уголовники
-
-
-
-
-
-
-
-
-
—
—
Проч.
-
-
-
16
10
4
2
-
16
-
-
-
1
Итого
-
-
-
24
18
4
2
-
24
-
-
-
1
По РОВСу
-
-
-
1206
999
139
49
19
1206
-
-
-
1
Всего
-
-
-
1230
1017
143
51
19
1230
695
601
-
2
Всего по краю
Кулаки
3680
9001
12681
10541
4256
1418
1341
31
7046
37
74
Уголовники
1280
2999
4279
3436
1294
544
610
127
2575
25
161
Проч.
-
-
-
1747
889
245
498
121
1753
65
93
Итого
4960
12 000
1696С
15724
6439
2207
2449
279
11374
127
328 Окончание табл.
Лимит
Арестовано
Осуждено
Напр., прик. по 1-й кат.
Исполнено, прик. по 1-й кат.
Освобождено
В суд доследов.
1-й кат.
2-й кат.
всего
ВМН
10
8
5
всего
По РОВСу
-
-
-
9689
6437
997
440
173
8047
7
30
Всего
-
-
-
25413
12 876
3204
2889
452
19 421
10820
9525
134
358
Кроме того Сиблаг
-
-
-
-
803
CD
5
-
827
-
783
-
31
1 Здесь и далее названные в таблице территории являлись не административными единицами, а оперативными секторами.
2 Так в документе.
Начальник оперативного секретариата УНКВД по
Западно-Сибирскому краю, лейтенант госбезопасности Колчин
ГАНО. Ф. П-4. Оп. 34. Д. 26. Л. 10-14. Опубликовано: Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. 1927-1939: Документы и материалы: В 5 т. Т. 5. 1937-1939. Кн. 1. 1937 / Под ред. В. Данилова. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2004. С. 378-380; Книга памяти жертв политических репрессий по Новосибирской области. Новосибирск, 2005. С. 429-432.
№ 5
49
Из протокола № 54 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) об увеличении лимитов по Алтайскому краю
20 октября 1937 г.
369. Вопросы НКВД.
Утвердить предложение Алтайского крайкома ВКП(б) об увеличении количества репрессированных контрреволюционных элементов по Алтайскому краю по 1-й категории 4 тыс. чел. и по 2 категории — 4500 чел.
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 212. Л. 130-131. Выписка из протокола. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 22. Л. 32. Подлинник. Подписной экз. Опубликовано: Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. 1927-1939: Документы и материалы: В 5 т. Т. 5. 1937-1939. Кн. 1. 1937 / Под ред. В. Данилова. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2004. С. 383.
№ 6
Из сводки № 29 ГУГБ НКВД СССР об арестованных и осужденных на основании оперприказа НКВД СССР № 00447 от 30 июля 1937 г.
[Не ранее 1 января 1938 г.]
I.
Всего на 1 января 1938 г. арестовано — 555 641 чел. Кроме того, арестовано УНКВД Новосибирской обл. и Алтайского края по контрреволюционной организации «РОВС» — 22 108 чел.
В числе арестованных по приказу № 00447 имеется: бывших кулаков — 248 271 чел., уголовников — 116 506 чел., другого контрреволюционного элемента — 162 594 чел., нет разбивки на - 28 270 чел.
В общем количестве арестованных по приказу № 00447 имеется 22 236 чел., арестованных транспортными органами.
II.
Всего на 1 января 1938 г. осуждено — 553 362 чел. Кроме того, осуждено УНКВД Новосибирской обл. и Алтайского края по контрреволюционной организации «РОВС» — 22 108 чел. Из числа осужденных, согласно приказу № 00447, осуждено:
а) по 1-й категории — 239 252 чел., из них: бывших кулаков — 105 124 чел., уголовников — 36 063 чел., другого контрреволюционного элемента — 78 237 чел., нет разбивки на 19 828 чел.
б) по 2-й категории — 314 НО чел., из них: бывших кулаков — 138 588 чел., уголовников — 75 930 чел., другого контрреволюционного элемента — 8591 чел., нет разбивки на 16 001 чел.
Из числа осужденных по контрреволюционной организации «РОВС» осуждено по 1-й категории — 18 530 чел., по 2-й категории — 3578 чел.
В общем количестве осужденных по приказу № 00447 имеется 17 598 чел., осужденных по линии транспортных органов. Из них: осуждено по 1-й категории — 6727 чел., по 2-й категории — 10 871 чел.
III.
По органам
<...>
Республика, область, край
а) утверждено
б) арестовано
1-й кат.
2-й кат.
всего
всего на 1.01. 1938
из них
быв. кулаков
уголовников
др. к-р элемент
нет разбивки
Алтайский край
5500
5100
10 600
10 897
4717
487
301
5392
<...>
Новосибирская область
8350
13 000
21350
21358
13 132
3771
4455
-
<...>
в) осуждено
всего осуждено
из них
осуждено по 1-й категории
осуждено по 2-й категории
i
по 1-й кат.
по 2-й кат.
быв.
кулаков
уголовников
др. к-р
элемент
нет разбивки
быв.
кулаков
уголовников
др. к-р
элемент
нет разбивки
10 897
5500
5397
2123
190
201
2986
2594
297
100
2406
21358
8351
13 007
5372
1455
1524
-
7760
2316
2931
-
Начальник 8-го отдела ГУГБ НКВД СССР, ст[арший] майор госбезопасности
Здесь и далее опущены данные по другим регионам.
Цесарский
50
ЦА ФСБ РФ. Ф. 3. Оп. 5. Д. 573. Л. 16-18. Подлинник. Опубликовано: Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. 1927-1939: Документы и материалы: В 5 т. Т. 5. 1937-1939. Кн. 1. 1937 / Под ред. В. Данилова. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2004. С. 387-393.
№ 7
Из постановления ЦК ВКП(б) об утверждении дополнительных лимитов на репрессии по приказу НКВД СССР № 00447 от 30 июля 1937 года
31 января 1938 г.
Обкомам, крайкомам, ЦК нацкомпартий
а) Принять предложение НКВД СССР об утверждении дополнительного количества подлежащих репрессии бывших кулаков, уголовников и активного антисоветского элемента по следующим краям, областям и республикам:
<...>*
17) Алтайский край — 2 тыс. чел. по 1-й категории и 1 тыс. чел. по 2-й категории; <...>
б) Предложить НКВД СССР всю операцию по указанным выше областям, краям и республикам закончить не позднее 15 марта 1938 г., а по ДВК не позднее 1 апреля 1938 г.
в) В соответствии с настоящим постановлением продлить работу троек по рассмотрению дел на бывших кулаков, уголовников и антисоветских элементов в областях, края и республиках, перечисленных в пункте «а».
Во всех остальных краях, областях и республиках работу троек закончить не позднее 15 февраля 1938 г. с тем, чтобы к этому сроку были закончены и рассмотрены все дела в пределах установленных для этих краев, областей и республик лимитов.
Секретарь ЦК И. Сталин
АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 212. Л. 155-156. Подлинник. Опубликовано: Трагедия советской деревни. Коллективизация и рас-
Здесь и далее опущены сведения по другим регионам.
51
кулачивание. 1927-1939: Документы и материалы: В 5 т. Т. 5. 1937-1939. Кн. 2. 1938-1939 / Под ред. В. Данилова. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2006. С. 34-35.
№ 8
Из сводки № 33 ГУГБ НКВД СССР об арестованных и осужденных на основании приказа НКВД СССР № 00447 от 30 июля 1937 года
[Не ранее 1 марта 1938 г.]
I. Всего на 1 марта 1938 г. арестовано 60 6240 чел. Кроме того, арестовано УНКВД Новосибирской обл. и Алтайского края по контрреволюционной организации «РОВС» — 25 916 чел. Передано на рассмотрение троек из числа осужденных, находившихся в тюрьмах и лагерях, — 19 610 чел.
В общем количестве арестованных по приказу № 00447 имеется 34978 чел., арестованных транспортными органами.
II. Всего на 1 марта 1938 г. осуждено — 612 472 чел. В том числе:
а) по 1-й категории — 270 656 чел. Из них: бывших кулаков — 115 378, уголовников — 40 801, другого контрреволюционного элемента — 103 416, нет разбивки на — 11 061 чел.
б) по 2-й категории — 341 816 чел. Из них: бывших кулаков — 148 507 чел., уголовников — 82 138, другого контрреволюционного элемента — 98 816 чел., нет разбивки на — 12 355 чел.
В общем количестве осужденных по приказу № 00447 имеется 26 059 чел., осужденных по линии транспортных органов. Из них: осуждено по 1-й категории — 11 152 чел., по 2-й [категории] — 14 907 чел.
Кроме того, осуждено: по контрреволюционной организации «РОВС» — 25 876 чел., из них: осуждено по 1-й категории — 21 300 чел., по 2-й [категории] — 4576 [чел.]; за побеги из лагерей на основании телеграммы зам. наркома №37671 по 1-й категории — 3425 чел.
52
III. По органам:
Наименование республики, края, области
а) утверждено
б) арестовано
в) осуждено
1-й кат.
2-й кат.
всего
всего на 1.03.1938
передано на тройку из числа осужденных
всего осуждено тройкой на 1.03.1938
из них:
осуждено по 1-й категории
осуждено по 2-й категории
по 1-й кат.
по 2-й кат.
быв. кулаков
уголовников
др. к-р элемент
нет разбивки
быв. кулаков
уголовников
др. к-р элемент
нет разбивки
<...>
Алтайский Край
7500
6100
13600
12 183
-
12 183
5638
6545
2743
631
2264
-
3503
801
2241
-
<...>
Новосибирская
область
9350
13000
22350
22 562
1204
21358
8351
13 007
5372
1455
1524
-
7760
2316
2931
-
<...>
Начальник 8 отдела ГУГБ НКВД СССР,
ст[арший] майор госбезопасности Цесарский
ЦА ФСБ РФ. Ф. 3. Оп. 5. Д. 573. Л. 131-133. Подлинник. Опубликовано: Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. 1927-1939: Документы и материалы: В 5 т. Т. 5. 1937-1939. Кн. 2. 1938-1939 / Под ред. В. Данилова. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2006. С. 56-61.
М. Юнге
Раздел II
АРЕСТ И СЛЕДСТВИЕ
Следственные процедуры, осуществлявшиеся в рамках «кулацкой» операции, за исключением редких указаний на скандальные фальсификации и тому подобное, едва ли когда-нибудь выступали предметом научных изысканий. Только сейчас постепенно начинается интенсивное критическое изучение следственных дел, которое дает возможность сделать взвешенные выводы в отношении всей процедуры следствия времен Большого террора*. Поэтому в рамках данного сборника документов, освещающего проведение «кулацкой» операции в Алтайском крае, полностью публикуются, анализируются и комментируются пять следственных дел наиболее важных для этого сельскохозяйственного региона целевых групп операции по приказу № 00447. Помимо этого, в распоряжение читателей предоставляются дополнительные материалы из различных следственных дел. При этом речь идет в особенности о справках (характеристиках) сельских и городских советов, публикуемых с целью осветить факт соучастия советского аппарата в карательной акции.
Наше комментирование документов опирается на исследование Александра Ватлина о событиях 1937-1938 гг. в Московской области и в одном из предместий Москвы, основывающееся на необычайно широком знании автором следственных дел. Особенно острые дискуссии в нашей барнаульской «команде» историков и
[Щербакова И.] 1937 год и современность. Тезисы «Мемориала» //30 октября. № 74. 2007. С. 1-2; Ватлин А. Ю. Следственные дела 1937-1938 гг. // Бутовский полигон. Книга памяти жертв политических репрессий. М., 2004. С. 184-218; Ватлин А. Ю. Террор районного масштаба: «массовые операции» НКВД в Кунцевском районе Московской области 1937—1938 гг. М., 2003; Серегина И. Г. Крестьянство Калининской области в «Большом терроре». Следственные дела бывших кулаков как исторический источник // Сталинизм в советской провинции. Массовая операция на основе приказа № 00447 / Сост. М. Юнге, Р. Биннер, Б. Бонвеч. М., 2009; Литвин А. Л. Следственные дела советских политических процессов как исторический источник // Проблемы публикации документов по истории России XX века. М., 2001; Головкова Л. А. Особенности прочтения следственных дел в свете канонизации новомучеников и исповедников российских // «Альфа и омега». Ученые записки Общества для распространения Священного Писания в России. 2000. № 4.
54
архивистов вызвал вопрос, являются ли следственные дела жертв в основной массе фальсифицированным источником, подвергшимся серьезным манипуляциям, или все же они, напротив, отображают действительность или, по меньшей мере, то, что следователи считали действительностью. В какой степени эти дела могут дать возможность судить как о конкретных действиях карательных органов, так и о возможной стратегии этих действий? Но в любом случае вызывает удивление то, что, несмотря на жесткий дефицит времени, в условиях которого проводилась карательная акция, на каждого из арестованных заводилось следственное дело. В отношении объяснения решающих причин ареста и осуждения дискуссия велась между утверждениями об объективных факторах, таких как прежние судимости, социальное и политическое прошлое жертв или их социальное происхождение, с одной стороны, и о субъективных факторах, таких как вызывающее и подлежащее наказанию индивидуальное поведение и личная позиция жертв — с другой. Также обсуждался вопрос, в какой степени на основании следственного дела можно установить, подвергались ли жертвы пыткам, и если да — то каким образом. Другим важным дискуссионным вопросом, обсуждавшимся в ходе анализа следственных дел, был вопрос о том, являлась ли операция социальной «чисткой» или очередным походом против традиционных политических «врагов» сталинской власти.
Детальное представление бюрократически организованной процедуры следствия также может послужить для проверки на достоверность широко используемого в историографии тезиса о «вакханалии террора»*. Из перспективы советского населения и особенно жертв и исходя из его размеров эта картина эксцессивного, одурманивающего террора имеет свое основание. Но следственные дела свидетельствуют о том, что преследованиям, которые в первую очередь велись в отношении простого советского населения, наряду с аспектами произвола была присуща бюрократическая, государственно-террористическая рациональность. Она отображала собой претензии власти на то, чтобы планомерно очистить общество от «социально-вредных» и враждебных системе «элементов», т. е. от тех людей, которые в смысле поставленных государством перед собой целей не поддавались «улучшению». Массовые операции не были так-
Bonwetsch В. Der «GroBe Теггог» - 70 Jahre danach // Zeitschrift fur Weltgeschi-chte 9 (2008) H. 1. C. 126, 136; Holm K. Bacchanal des Totens. Stalins Terror in der Provinz. Eine Moskauer Tagung // Frankfurter Allgemeine Zeitung 248 (2006). C. 44. Тезисы Мемориала также обозначают массовые операции как «вакханалию террора». См.: [Щербакова И.] 1937 год и современность. Тезисы «Мемориала» // 30 октября. № 74. 2007. С. 6-11.
55
же политикой «чрезвычайного положения»*, но они были, как это демонстрируют здесь кажущиеся рядовыми некоторые документы из следственных дел, выражением всеобъемлющего ментального изменения координат**. Следственные дела показывают террор не только или даже не столько как «беспорядочное отправление насилия с целью устрашения» (Д. Поль) или как «насилие в отношении немногих с целью устрашения многих» (Б. Бонвеч), что террор без сомнения также делал, но и как совершенно «нормальное» бюрократическое мероприятие с целью создания социалистического общества сталинского образца, что является новым и наиболее ужасающим результатом нашего исследования***.
Бордюгов Г. А. Политика и идеология чрезвычайных мер между сталинской революцией сверху и большим террором. 1930-1936 // Cahiers du Monde russe 39 (1998) H. 1-2. С. 69-80.
** См. об этом общие положения в: Welzer Н. Tater. Frankfurt/M., 2005. Тоби-ас Фраймюллер, основываясь на выводах Александра Мичерлиха о национал-социалистских преступниках, рассматривает «изменение коллективного сознания или <...> коллективной морали». Он критически замечает в данной связи, что на основании этого будто бы анонимного процесса ответственность индивида за совершенные преступления грозит оказаться вне сознания. См. дискуссию на тему «Восприятие, которое создает реальность» («Wahrnehmung, die Realitat schafft») в: Friedlander S. Den Holocaust beschreiben. Auf dem Weg zu einer integrierten Geschichte. Gottingen, 2007. C. 123, 125-126.
См. критику Дитера Поля в отношении понятия «террор»: Pohl D. Nationalsozia-listische und stalinistische Massenverbrechen. Uberlegungen zum wissenschaftlichen Vergleich // Stalin und die Deutschen / Сост. J. Zarusky. Munchen, 2006. C. 256. Критика Дэвида Ширера в отношении понятия «Террор» идет еще дальше: «Различие (террор или чистка) является важным для исторической интерпретации мотивов и источников: как лидеры и простой народ понимали, что происходило, и что они делали и испытывали. Лидеры и служащие полиции понимали массовые операции как очищение <...>. Они не считали то, что они делали, террором. Таким образом, массовая чистка или массовые чистки — это наиболее подходящее историческое определение произошедшего в конце 1930-х <...>. Этот термин как отличает, так и связывает эти события с процессами массовых репрессий, которые происходили до и после них. «Раз и навсегда» — была фраза, которую использовал Ежов, чтобы охарактеризовать цель этой чистки, не в смысле политики уничтожения, а в терминах строительства советского общества и придания ему безопасной для социализма социальной конфигурации». Shearer D. «Опсе, And For All Time»: Background to the Great Purges // Shearer D. Policing Stalin's Socialism: Repression and Social Order in the Soviet Union, 1924-1953 (в печати).
56
В. Н. Разгон
ДЕЛО «КУЛАКА»
Уже в связи с первыми публикациями следственных дел НКВД делались предостережения от использования этих «насквозь фальсифицированных источников», не поддающихся проверке и бесполезных вообще*. Существовало представление о полной фальсификации содержания архивно-следственных дел, и, следовательно, об их непригодности в качестве исторических источников**. Однако по мере все более активной публикации материалов следственных дел, углубленного знакомства с этим видом источников среди исследователей постепенно утверждается мнение, что, несмотря на трафаретность архивно-следственных дел, сфальсифицированность содержащихся в них обвинений, этот источник «чрезвычайно важен и для восстановления имен миллионов жертв репрессий, и для осмысления закономерностей функционирования советской репрессивной системы»***. На сегодняшний день все большим числом исследователей осознается несомненная значимость этих документов, представляющих собой массовый источник для изучения реалий советского общества 1930-х гг., и обсуждаются проблемы, связанные с методикой их источниковедческого анализа4*.
Изучение следственных дел, в том числе содержащейся в них закодированной, скрытой информации, имеет важное значение для ответа на многие важнейшие вопросы, связанные с исследованием феномена сталинского термидора. Применительно к Большому террору 1937-1938 гг. это могут быть следующие вопросы:
* См. об этом: Судебно-следственная и тюремно-лагерная документация // Источниковедение новейшей истории России: теория, методология и практика / Под общ. ред. А. К. Соколова. М.: РОССПЭН, 2004. С. 152.
** См.: Романова С. Н. «Дела по обвинению» православного духовенства и мирян. 1937-1938 гг. // Отечественные архивы. 2001. № 4. С. 5.
*** Ковальчук Л. В. Методические рекомендации по описанию архивно-следственных дел. Одесса, 2002. С. 4.
4* Проблемы публикации документов по истории России XX века. Материалы Всероссийской научно-практической конференции научных и архивных работников. М.: РОССПЭН, 2001; Ватлин А. Ю. Следственные дела 1937-1938 гг. // Бутовский полигон. Книга памяти жертв политических репрессий. М., 2004. С. 184-218; Кладо-ва Н. В. Проблемы исторического познания: источниковедческий аспект. Учебное пособие для вузов. Барнаул: Изд-во БГПУ, 2006. С. 95-116, 147-218 и др.
57
- Были ли репрессии периода Большого террора «слепой стрельбой в толпу» (по выражению американского исследователя Дж. Гет-ти) или имели целенаправленный характер, в связи с чем определенные категории населения следует рассматривать как безусловные или возможные жертвы репрессий?
- Какую роль играли местные политические и хозяйственные элиты в осуществлении репрессивной политики, и в каких формах осуществлялось их сотрудничество с органами НКВД?
- Преследовали ли репрессии экономические цели, связанные с необходимостью «реанимации» колхозного сектора и «расшивки узких мест» в функционировании других отраслей экономики?
- Какую роль играли доносы населения, межличностные отношения в эскалации террора?
- Каю™ образом осуществлялась фальсификация следственных материалов, манипулирование показаниями свидетелей и обвиняемых?
- Какую роль играли пытки в выбивании признательных показаний?
- Кто выступал в качестве свидетелей обвинения, существовали ли «штатные свидетели»?
- Каковы были психологические императивы поведения людей, дававших ложные показания на своих односельчан, знакомых и даже родственников?
- Каким было качество следствия и уровень подготовки следственного персонала?
- Какой была процедура реабилитационных мероприятий, проводившихся в 1939-1941 гг., в 1950-1960-е и в постсоветский период?
Конечно, на многие из этих вопросов нельзя ответить, основываясь только лишь на материалах архивно-следственных дел, вместе с тем они являются незаменимым источником для исследования механизма политического насилия, в том числе в его «повседневных» проявлениях.
Наиболее многочисленную группу репрессированных в процессе реализации приказа № 00447 составляли лица, проходившие по категории «бывшие кулаки». Не случайно в документах того времени эту репрессивную акцию называли «кулацкой» операцией. Особенно значительным удельный вес репрессированных по целевой категории «бывшие кулаки» был в сельскохозяйственных регионах страны, к каковым относился и Алтайский край, где осужденные по этой категории составили 70 % от общего числа репрессированных (согласно подсчетам, сделанным по протоколам тройки, заседавшей с 30 октября 1937 по 15 марта 1938 г., - 8924 из 12 764 чел."). Этот
' ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 5. Д. 1-354; ИЦ при ГУВД по Алтайскому краю; Ф. 16. Архивная коллекция протоколов заседаний тройки при УНКВД по АК.
58
процент несколько завышен, так как итоговая цифра включает осужденных тройкой при НКВД по общеуголовным статьям только за
1937 г., поскольку соответствующие протоколы с литерой «У» за
1938 г. не обнаружены в архиве ГУВД Алтайского края, где они находятся на хранении. Не учтены сведения по Ойротскому оперсек-тору, по которому мы не располагаем данными о разделении осужденных по категориям: на кулаков, уголовников, другие контрреволюционные элементы".
Несколько иные сведения содержатся в сводке № 33 ГУББ НКВД об арестованных и осужденных на основании приказа НКВД СССР № 00447 от 30 июля 1937 г., в которой приведены данные на 1 марта 1938 г. Согласно этому документу, по Алтайскому краю тройкой было осуждено 12 183 чел., из них бывшие «кулаки» составили 6251, или 51,3 %. Если даже руководствоваться этими данными, то все равно процент «кулаков» среди репрессированных на Алтае был выше, чем в целом по стране (43,1 %)**.
В ходе операции были подвергнуты репрессиям бывшие кулаки, освободившиеся из мест заключения после отбытия срока по приговорам, вынесенным тройками, действовавшими в период коллективизации, либо досрочного освобождения за «ударный труд», кулаки и их дети, бежавшие из мест ссылки (такие побеги участились после принятия Конституции 1936 г.), спецпоселенцы, высланные в период коллективизации на Алтай из других регионов страны, а также крестьяне, подвергшиеся экспроприации в период коллективизации, но не высылавшиеся за пределы мест жительства. Массовый характер в период действия приказа № 00447 приобрели также аресты среди такой категории сельского населения как отделившиеся дети кулаков, которые официально в период коллективизации не подвергались раскулачиванию и лишению избирательных прав. Кроме того, в ходе проведения операции имела распространение практика приписки следователями НКВД «кулацкого происхождения» выходцам из других социальных групп, которые попадали под маховик репрессий за то, что имели в прошлом судимость или другие «темные пятна» в биографии (принадлежность к антибольшевистским политическим партиям, участие в белом движении или антикоммунистическом повстанчестве и пр.), являлись единоличниками, деклассированными элементами. Нередко «кулацкое происхождение» приписывалось следователями и тем, кто арестовывался по доносам, порождавшимся «вековой деревенской враждой», личными склока-
С учетом данных по Ойротскому оперсектору, общее число осужденных алтайской тройкой составляет 14 876 чел.
Трагедия советской деревни... Т. 5. Кн. 2. С. 60.
59
ми и конфликтами (обстановка массового террора создавала благоприятные возможности для сведения различного рода личных счетов), а также социально-производственными конфликтами, обусловленными низкой эффективностью колхозной системы, созданной посредством насильственной ломки прежнего уклада сельской жизни и переживавшей драматический период своего становления.
Содержание публикуемого ниже следственного дела кулака Е. представлено в соответствии с последовательностью, свойственной оригиналу. Части текста, набранные в документе курсивом, представляют собой рукописные записи в формулярах.
Публикуемое следственное дело является примером упрощенной процедуры проведения следственного разбирательства, характерной для периода Большого террора и предусматривавшей ускоренный порядок ведения следствия (срок от ареста до вынесения приговора составлял, как правило, не более 2-4 недель), необязательность санкции прокурора для ареста, вынесение приговора обвиняемому внесудебным органом — тройкой — заочно и без участия адвоката.
Обязательным документом всех архивно-следственных дел является ордер на арест и обыск. Он оформлялся в местном отделении НКВД и подписывался его начальником. Ордер заверялся печатью и содержал: дату составления, указание, кем и в какой срок должен быть произведен арест и обыск, фамилию, имя отчество, место жительства подследственного. Арестованному надлежало подписать документ о предъявлении ему ордера. Арест, как правило, проводили сотрудники местных отделов НКВД, чаще всего в ночное время. Как показывает пример публикуемого дела, аресты могли производиться (особенно часто в сельской местности) участковыми уполномоченными милиции.
Обращает на себя внимание то обстоятельство, что если судить по дате ордера, Е. был арестован 4 ноября 1937 г. — уже после того, как были составлены документы, легшие в основу обвинения, — справки местного сельсовета (датированы 6 октября 1937 г.) и протоколы допросов свидетелей (составлены 4 и 30 октября). Это позволяет предположить, что инициатива в аресте Е. могла исходить от местного советского и колхозного актива (в качестве одного из свидетелей выступил председатель колхоза «Завет Ленина», в котором работал обвиняемый), а справки и характеристики в данном случае могли выполнить роль своеобразного доноса в органы НКВД, либо же были составлены в ответ на требование служащих советской тайной полиции представить «установочные данные и компрометирующие материалы» на определенные приказом № 00447 социально чуждые антисоветские элементы.
60
Просмотр других архивно-следственных дел показывает, что в подавляющем большинстве случаев эти документы составлялись уже после ареста (и соответственно датировались более поздним сроком). Как свидетельствуют многочисленные показания бывших председателей и секретарей местных сельсоветов, данные ими в период проведения реабилитационных мероприятий, эти справки составлялись по требованию работников НКВД и часто под их «прямую диктовку»'.
Результаты обыска, как свидетельствует составленный после его проведения протокол, не дали никаких доказательств антисоветской деятельности Е. В редких случаях, как показывают материалы других следственных дел, у арестованных изымались такие «вещественные доказательства», как охотничьи ружья с патронами, письма родственников с жалобами на трудное материальное положение, «контрреволюционная литература» (как правило, таковой оказывались еще не уничтоженные труды репрессированных большевистских вождей — Бухарина, Троцкого и пр.). Так, у репрессированного жителя Соро-кинского р-на К. при аресте были изъяты книги H. И. Бухарина «Апелляция» и «Развитие капитализма и его гибель», являвшиеся в этот период уже «вещами глубоко контрреволюционными»".
Постановление Старо-Бардинского РОМ НКВД об избрании меры пресечения и предъявлении обвинения Е. было составлено 3 ноября 1937 г. Этот стандарный для следственных дел документ составлялся и подписывался следователем и согласовывался с начальником райотдела НКВД. Он содержит дату составления, фамилию, имя, отчество, дату рождения подозреваемого, указание основания возбуждения уголовного дела и указание статьи УК, по которой предъявляются обвинения, формулировку избранной меры пресечения. Как правило, это постановление составлялось сотрудниками райотделов НКВД, в данном же случае оно составлено инспектором милиции, что, возможно, объясняется тем, что наряду с политическими Е. были предъявлены и уголовные обвинения: «вывел из строя 5 лошадей, подготовлял убийство зам. директора МТС В.».
Одним из основных обязательных документов следственного дела являлась анкета арестованного. Она представляет собой фор-
См.: протоколы допросов председателя Бурановского сельсовета Тогульского района С. М. Кузменкова (1940 т.) (ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 7. Д. 7463. Л. 109), сек-' ретаря Сидоровского сельсовета Романовского района И. П. Воробьева (1958 г.) (ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 7. Д. 6352. Т. 3. Л. 39-40), секретаря Камышенского сельсовета Родинского района М. Ф. Щитова (1958 г.) (ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 7. Д. 6574. Л. 198), председателя Родинского сельсовета одноименного района Д. А. Чер-нусь (1958 г.) (ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 7. Д. 6125. Т. 2. Л. 31) и др. ** ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 7. Д. 7117. Л. 9.
61
муляр, заполняемый со слов арестованного следователем и включающий как основные данные биографического характера (дата и место рождения, место жительства на момент ареста), так и сведения, характеризующие степень его интеграции в советский социум: социальное происхождение, социальное положение, профессия и специальность, образование, партийность, национальность и гражданство, категория воинского учета, сведения о службе в белой армии или участии в антисоветских бандах, сведения о прошлой судимости.
Наиболее «уязвимыми» пунктами биографии Е. были сведения о его социальном положении и наличии в прошлом судимости. Социальное положение бывшего кулака, хотя и без дореволюционного стажа и не потомственного, но раскулаченного и лишенного избирательных прав в период коллективизации, само по себе, если следовать букве и духу приказа № 00447, было достаточным основанием для выбора данного лица в качестве потенциальной жертвы репрессии. К тому же во время заполнения анкеты обвиняемый мог умолчать о своих «кулацких корнях», видимо, поэтому в протоколе его допроса, куда также вписывались многие анкетные данные, после их возможного уточнения появились записи о его происхождении «из крестьян-кула ко в» и кулацком социальном положении не только после революции, но и в дореволюционный период (см. документ № 16).
Как свидетельство нелояльного отношения Е. к советской власти мог истолковываться отмеченный в анкете факт его прежней судимости по ст. 61 УК в 1930 г. за невыполнение налоговых обязательств, что могло стать и причиной раскулачивания.
Менее серьезным «изъяном» биографии подследственного была его служба в белой армии рядовым солдатом, так как мобилизации в период Гражданской войны носили принудительный характер.
Работники НКВД и милиции в соответствии с приказом побуждались к привлечению агентурного материала и материалов разведывательного или милицейского учета. Агентурные материалы в следственных делах, переданных из ведомственного архива ФСБ в отдел спецдокументации УАДАК, практически отсутствуют. Учетные материалы на бывших кулаков представлены в основном сведениями о зарегистрированных судимостях, имевшихся в прошлом. Кроме того, работники НКВД могли использовать имевшиеся в райисполкомах данные о лишении избирательных прав (такая справка, выданная Старо-Бардинским РИКом, присутствует в публикуемом ниже следственном деле). В ходе операций, однако, арестовывалось все больше лиц, на которых у НКВД не было оперативного и учетного материала. В этой связи должна быть оценена значительная роль
62
справок и характеристик сельсоветов, а также характеристик, выдаваемых правлениями колхозов как источника обвинительной информации и основы узаконения ареста для НКВД и милиции.
В справке сельсовета о социальном положении Е. утверждается, что Е. происходил из кулацкой семьи и во время проведения коллективизации лишался избирательных прав. В выданной сельсоветом характеристике на Е. подтверждается факт раскулачивания и лишения Е. избирательных прав «за эксплуатацию», вместе с тем, отмечается, что в дальнейшем он вступил в колхоз, где вел антиколхозную агитацию, занимался спекуляцией, «разлагал трудовую дисциплину», т. е. вел тем самым деятельность, направленную на подрыв колхозного строя.
В некоторых следственных делах вместо характеристики с места жительства (или наряду с ней) прикладывалась характеристика с места производства (колхоза). С содержательной стороны они мало отличались, вместе с тем, в характеристике с места производства могли быть более подробно охарактеризованы «вредительские» действия обвиняемого, связанные с работой в колхозе.
В рассматриваемом следственном деле отсутствует справка об имущественном положении подследственного, что не являлось редкостью при ускоренном порядке ведения следствия, установленном приказом. Вместе с тем до половины следственных дел на бывших кулаков такие справки содержат. В ней приводилась довольно подробная информация о хозяйственном положении обвиняемого на 1917 и 1929 гг. (количество земли под обработкой, жилые, хозяйственные и производственные постройки, сельхозинвентарь, скот, сведения о годовом доходе и уплачиваемых налогах, количестве наемных работников (см. документы № 38-40). Однако достоверность этих данных во многих случаях вызывает сомнения. Часто из-за отсутствия необходимой учетно-справочной документации или по требованию работников НКВД, желавших придать большую узаконенность своим действиям, связанным с исполнением приказа № 00447, работники сельсоветов, составлявшие подобные справки, вносили в них данные, завышающие степень зажиточности репрессируемых. Особенно это касается данных за 1917 г., по которым в сельских Советах практически не было никакой документации. Так, сделанное нами выборочное сравнение данных из справок об имущественном положении, составленных на арестованных в 1937-1938 гг. жителей сел Ключевского района, со сведениями, содержащимися в подворных анкетах сельскохозяйственной переписи 1917 г.", показывает, что примерно в половине случаев данные справок явно преувеличивают их хозяйственную сос-
' ЦХАФ АК. Ф. 233. On. 1. Д. 540-543.
63
тоятельность и в действительности подследственные имели в 1917 г. середняцкое хозяйство. Нередко искажались сведения и за 1929 г.: в них включались прямо-таки фантастические сведения о наличии в хозяйствах подследственных поголовья скота, насчитывающего 25-30 и более лошадей и коров, об обработке 25-40 дес. пашни'. Между тем в 1920-е гг. из-за высоких налогов невыгодно было содержать крупные хозяйства, поэтому типичный нэповский кулак был «мельче» дореволюционного. В ответ на дискриминационное налогообложение в ходе хлебозаготовительных кампаний 1928-1930 гг. зажиточные крестьяне существенно сократили размеры своего хозяйства и площади посева зерновых, осуществив так называемое «самораскулачивание».
В реабилитационных материалах также содержатся многочисленные свидетельства распространенности практики «приписывания» кулацкого происхождения жертвам террора 1937-1938 гг."
В соответствии с известным постулатом советского правосудия о признании как «царице доказательств» при формировании доказательной базы в процессе расследования важное место отводилось показаниям и признаниям самого обвиняемого. Протокол допроса Е. показывает, что допрос обвиняемого проводился не работником НКВД, что было более распространенной практикой, а участковым инспектором милиции. Работники милиции активно участвовали в проводимой на основании приказа репрессивной операции, в том числе и в проведении следственных действий. В виду нехватки кадров задействовались даже курсанты училищ НКВД и пожарные*". В рассматриваемом следственном деле находится только один протокол допроса обвиняемого, большинство же дел содержат два протокола допросов. Протокол допроса представляет собой ответы подследственного на выдвигаемые ему обвинения в «контрреволюционной вредительской деятельности». Поскольку кулаки изначально рассматривались как главные противники советского колхозного строя, не подлежавшие социальной адаптации, истоки этого вредительства усматривались в обиде и ненависти, порожденных раскулачиванием и изъятием имущества («меня в 1930 году местный актив с. Сросток раскулачил и все мое хозяйство изъял в колхоз, после этого я активно выражал ненависть к советской власти и местному активу на селе»).
* ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 7. Д. 16 296. Л. 15; Д. 6651. Л. 11. См. показания бывших следственных работников и председателей сельсоветов, данные ими во время проведения реабилитационных мероприятий: ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 7. Д. 7547. Л. 346-368, 674-680; Д. 7218. Л. 370; Д. 8099. Л. 290; Д. 7203. Л. 274; Д. 9037. Л. 201 и др.
*" См.: ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 7. Д. 7665. Л. 126 об.
64
Протокол допроса Е. заканчивается записью о признании им вины. Как показывает просмотр других следственных дел, практически во всех случаях следователи добивались от обвиняемых признания вины. Случаи непризнания вины были единичными. Хотя такая ситуация была не повсеместной, следственная практика в некоторых других регионах, как, например, в Калининской области, допускала возможность обвиняемому назвать себя «невиновным»*.
Основная «доказательная» база для обвинения Е. в контрреволюционной и вредительской деятельности формировалась на основании показаний свидетелей. Активное содействие местного сельского актива (председателей и членов правления колхозов, председателей, секретарей и членов сельсоветов) в проведении репрессивной операции по приказу № 00447 проявилось в том, что на их долю приходится почти половина всех данных в это время свидетельских показаний". По делу Е. в качестве свидетелей проходят сразу два председателя колхозов — «Завет Ленина», в котором работал Е., и «Ка-тунь», располагавшегося в этом же селе. В их показаниях приводятся «факты» вредительской деятельности Е. в колхозе («вывел из строя» 5 лошадей, повредил конную сноповязалку), а также антиколхозной и антисоветской агитации. Показания другого проходящего по этому делу свидетеля — рядового колхозника — также укладываются в стандарт обычно предъявляемых тогда обвинений — хищение колхозного имущества, агитация за выход из колхоза, против подписки на госзаймы, пораженческая агитация.
В качестве свидетелей часто использовались работники местных сельсоветов*", негласные осведомители НКВД и пр. Хотя бывали случаи, когда «честные» осведомители отказывались подписывать «липовые» протоколы, в которых содержались обвинения в адрес граждан, которым следователи НКВД приписывали антисоветские высказывания и действия, которых они не совершали4*.
Сталинизм в советской провинции: 1937-1938. Массовая операция на основе приказа № 00447 / Сост. М. Юнге, Б. Бонвеч, Р. Биннер. М.: РОССПЭН, 2009.
Разгон В. Н. Репрессии против бывших «кулаков» в Алтайском крае в 1937 1938 гг. // Сталинизм в советской провинции. М., 2009.
Далеко не всегда такое свидетельство было добровольным. Один из свидетелей показал в 1959 г. на допросе при проведении следственных действий по реабилитации осужденных по делу 3. и др.: «Как у старого жителя и члена сельсовета в тот период работники НКВД интересовались у меня о социальном положении того или иного жителя с. Петровки. О всем известном я им рассказывал. Впоследствии, примерно через день или два, они предлагали подписать протокол, однако, что я подписывал и сам не знаю до сегодняшнего дня. Спросить боялся, так как в то время обстановка была очень суровая, каждый день производились аресты, которых боялись очень многие, в том числе и я» (ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 7. Д. 7248. Л. 112 об.). 4* См, например: ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 7. Д. 7218. Л. 328.
65
Обвинительное заключение по делу Е. составил уполномоченный УР Старобардинского РОМ НКВД, согласовано оно было с начальником райотдела НКВД и утверждено начальником Бийского опер-сектора. Рекомендовалось передать дело Е. на рассмотрение тройки по п. 9 и 10 ст. 58 УК.
Обязательным атрибутом каждого архивно-следственного дела является выписка из протокола заседания тройки, в которой в краткой форме излагалось основное содержание следственного дела и указывалась мера наказания. В рассматриваемом нами случае выписка содержит даже больший перечень обвинений, чем сам текст обвинительного заключения. В нее, в частности, включены имеющиеся в протоколе допроса подследственного признанные им обвинения в поджоге склада с семенным хлебом и угрозе убийством зам. директора МТС по политчасти Васильева, т. е. по сути дела в политическом терроризме.
Если обвиняемый, как в данном случае, приговаривался к смертной казни, в дело включалась выписка из акта о приведении приговора в исполнение. Ее подписывали руководящие члены расстрельной команды.
В деле присутствуют также и материалы реабилитации Е. Часть следственных дел содержит материалы реабилитации, проводившейся в 1939-1941 гг., после завершения действия приказа № 00447. Однако в это время реабилитация проводилась в весьма ограниченном масштабе и, в частности, она совсем не затронула осужденных к высшей мере наказания. Начало реабилитации жертв репрессий, получивших «рас-стрельные» приговоры, было положено только в период хрущевской «оттепели». Реабилитационные мероприятия в отношении этой категории репрессированных проводились по заявлениям их родственников. В рассматриваемом случае процедура реабилитационных мероприятий была инициирована заявлением жены осужденного Е., которая 27 мая 1957 г. обратилась в Военный трибунал Сибирского военного округа с просьбой выдать ей справку о реабилитации мужа.
Реабилитационные материалы в данном следственном деле, как и в других, представляют собой повторные допросы свидетелей, дававших показания и составлявших справки на Е. в 1937 г., могли опрашиваться также новые свидетели, знавшие подсудимого, по архивным материалам уточнялось социальное происхождение реабилитируемого.
Свидетельские показания периода реабилитации дают представление о мотивах и причинах, по которым свидетели давали ложные показания в 1937-1938 гг. (боязнь ареста, давление следователей, личная неприязнь и пр.), механизме фальсификации следственных дел, средствах и методах получения «доказательств» вины и пр.
Показания свидетелей, данные в 1957-1958 гг. при проведении реабилитационного расследования дела Е., не подтвердили практически ни одного из «фактов» антисоветской агитации и вредительст
66
ва, которые содержались в обвинительном заключении, на основании которого он был расстрелян.
В целом складывается впечатление, что основной причиной, по которой Е. был репрессирован, все же было то, что он в свое время раскулачивался и лишался избирательных прав. Эти факты получили документальное подтверждение и во время реабилитационной проверки (см. справку Сростинского сельсовета от 1 апреля 1958 г.). Во время Большого террора, когда социальная сегрегация была положена в основу отбора жертв, это было распространенной практикой. Приказ № 00447 нацеливал прежде всего на окончательное «выкорчевывание» антисоветских социально чуждых элементов с тем, чтобы «раз и навсегда покончить с их подлой подрывной работой против основ советского государства». Вместе с тем, то обстоятельство, что документы, легшие в основу обвинения, — справка и характеристика местного сельсовета, протоколы допросов свидетелей (если судить по датам), были составлены до ареста Е, дает основания для предположения о том, что инициатива ареста могла исходить от сельского актива, использовавшего ситуацию Большого террора для очистки колхозов от социально неблагонадежных элементов. При этом значение могла иметь не только классовая вражда сельских активистов к бывшему кулаку, раскулаченному в период коллективизации, но и проявляемая им нелояльность к колхозному строю в 1937 г.: в характеристике сельсовета указывалось, что Е. «разлагал трудовую дисциплину среди колхозников, вел агитацию, что в колхозе жить невозможно и колхозы скоро так или иначе развалятся. По его агитации был выход из колхоза в 1936 г., в данное время нигде не работает, занимается спекуляцией, разлагательской работой колхозников».
Публикуемые в данном разделе в качестве дополнения другие документы расширяют представление о причинах и обстоятельствах репрессирования бывших кулаков. В частности, справки и характеристики сельсоветов свидетельствуют о соучастии сельского актива в репрессивной акции. В заявлениях и жалобах осужденных в апелляционные инстанции отражены факты, показывающие, что многие из репрессированных в 1937-1938 гг. по обозначенному в приказе № 00447 целевому контингенту «кулаки» и в прошлом имели «сложные» отношения и подвергались репрессиям со стороны советской власти (судились за невыполнение «твердого» задания, ссылались на север, откуда бежали в родные места и пр.). Вместе с тем некоторые из осужденных по этой категории оказались репрессированы за «грехи» родителей, несмотря на то, что сами не раскулачивались и не лишались избирательных прав, а к 1937 г. уже отчасти интегрировались в колхозную систему, а некоторые даже проявили себя как ударники и стахановцы (см. документы № 45-50).
67
СЛЕДСТВЕННОЕ ДЕЛО НА БЫВШЕГО ПЕЧНИКА Е. (ДОКУМЕНТЫ)
№ 9
Ордер № 246 Старобардинского PO НКВД на арест обвиняемого Е.
4 ноября 1937 г.
Действителен один суток Сотруднику PO НКВД тов. Заводину . Вам поручается произвести обыск и арест гр. Е., проживающего] с. Сростки Ст[аро]бардинского р-на Всем органам советской власти и гражданам СССР надлежит оказывать законное содействие предъявителю ордера при исполнении им возложенных на него поручений.
Нач[альник] PO НКВД (подпись)
Секретарь (подпись)
ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 7. Д. 5942. Л. 1. Подлинник, типографский бланк, заполненный от руки.
№ 10
Протокол обыска обвиняемого Е.
4 ноября 1937 г.
Я, участковый] инспектор Ст[аро]бординского РО НКВД Заво-дин, на основании ордера*_за №_произвел обыск у гр. Е., проживающего в с. Сростки по ул. Береговая дом №_кв. №_.
При производстве обыска присутствовали гр. гр. Попов и Киселев.
Согласно полученным указаниям задержаны гр. гр. Е.
Изъято для предоставления в Ст[аро]бардинское РО НКВД следующее:
Опись вещей, ценностей и документов
№№ п/п
Наименование изъятого
Количество
Качественное состояние
1.
Паспорт
1
5-годич[ный]
* Здесь и далее данные в документе не указаны.
68
Жалобы на неправильность, допущенные при производстве обыска на продажу вещей, ценностей и документов — жалоб никаких не имею на неправильность.
В протоколе все занесено правильно, таковой нам прочитан, чем подписываемся.
Председатель домоуправления {подпись)
(в сельских местностях представитель] сельск[ого] Совета) Производивший обыск (подпись)
Копию протокола получил (подпись)
Примечание. 1. Все претензии и заявления должны быть внесены в протокол до его подписания. После подписи никакие жалобы и заявления не принимаются.
2. С запросом обращаться в_НКВД
по адресу_ЗСК
ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 7. Д. 5942. Л. 2. Подлинник, типографский бланк, заполненный от руки.
№ 11
Анкета арестованного Е.
4 ноября 1937 г.
1. Фамилия Е.
3. Дата рождения: число 30 месяц марта год 190О
4. Место рождения с. Сростки Ст[аро]бардинского р-на Алтайского края
5. Место жительство (адрес) с. Сростки Ст[аро]бардинскогор-на
6. Профессия и специальность печник
7. Место службы и должность или род занятий работал в колхозе «Завет[ы] Ленина»
8. Паспорт при аресте изъят
(когда и каким органом выдан, номер и категория, где прописан)
9. Социальное происхождение из крестьян
(род занятий родителей и их имущественное положение)
10. Социальное положение крестьянин
(род занятий и имущественное положение арестованного)
а) до революции крестьянин
б) после революции кулак
11. Образование (общее и специальное) м[ало]грамотный
12. Партийность (в прошлом и в настоящем) б/п
69
13. Национальность и гражданство (подданство) русский, гр-н СССР
14. Категория воинского учета-запаса и где состоит на учете не военнообязан, т. е. военный билет изъят как у кулака
15. Служба в белых и др. к-р армиях, участие в бандах и восстаниях против Соввласти (когда и в качестве кого) в 1919 г. служил у белых рядовым
16. Каким репрессиям подвергался при Соввласти: судимость, арест и др. (когда каким органом и за что) осужден в 1930 г. по ст. 61 УК, в 1934 г. арестовывался
Подпись арестованного (подпись)
1. Особые внешние приметы*_
2. Кем и когда арестован 3/XI-1937 г. Ст[аро]бардинским РО НКВД
3. Где содержится под стражей в Бийской тюрьме НКВД Подпись сотрудника, заполнившего анкету (подпись) Примечание: Анкета заполняется четко и разборчиво со слов арестованного и проверяется по документам.
ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 7. Д. 5942. Л. 3, 3 об. Подлинник, типографский бланк, заполненный от руки.
№ 12
Справка Сростинского сельского Совета Старобардинского района о социальном положении обвиняемого Е.
6 октября 1937 г.
Дана на гр-на с. Сростки Ст[аро]бардинского р-на ЗСКЕ. с 1900 года рождения, происхождения из крестьян-кулаков. В 1931 году лишался избирательных прав голоса, в настоящее время колхозник. Что и удостоверяет Сростинский с/совет.
Председатель] с/совета (подпись)
70
ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 7. Д. 5942. Л. 4. Рукописный подлинник.
Данные в документе не указаны.
№ 13
Характеристика Сростинского сельского Совета Старобардинского района на обвиняемого Е.
6 октября 1937 г.
На гр. Сростинского с/с Ст[аро]бардинского РИКа Е., рождения 1900 года, проживающий в селе Сростки, ранее лишался избирательных прав за эксплуатацию. Работал в колхозе «Завет[ы] Ленина», где разлагал трудовую дисциплину среди колхозников, вел агитацию, что в колхозе жить невозможно, и колхозы скоро так ли иначе развалятся. По его агитации был выход из колхоза в 1936 г., в данное время нигде не работает, занимается спекуляцией, разлагателъской работой колхозников.
Что и удостоверяет Сростинский с/с.
Председатель] с/совета (подпись)
ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 7. Д. 5942. Л. 5. Рукописный подлинник.
№ 14
Справка Старобардинского райисполкома о социальном положении обвиняемого Е.
11 ноября 1937 г.
Выдана настоящая в том, что Е., житель села Сростки Сростинского с/совета Ст[аро]бардинского района Запсибкрая, числится лишенным избирательных прав в Советы на основании постановления президиума РИКа.
Что и удостоверяется.
Зав. социальным] отд[елом] РИКа (подпись)
ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 7. Д. 5942. Л. 6. Подлинник, машинописный бланк, заполненный от руки.
71
№ 15
Постановление Старобардинского РОМ НКВД об избрании меры пресечения и предъявлении обвинения Е.
3 ноября 1937 г.
Я, участковый] инспектор Ст[аро]бардинского отд[еле]ния РОМ НКВД, Заводин отдела Управления Государственной Безопасности УНКВД по Запсибкраю, рассмотрев следственный материал по делу № *_ и приняв во внимание, что гр. Е., 1900
года рождения, уроженец с. Сростки Старобардинского р-на Алтайского края, до ареста проживал в с. Сростки, малограмотный, кулак, работал в колхозе, достаточно изобличается в том, что он, будучи в с. Сростки конюхом колхоза «Заветы Ленина», вывел из строя 5 лошадей, подготовлял убийство зам. директора МТС Васильева, активно проводил к-р пораженческую агитацию среди колхозников, распространял к-р клевету на вождей ВКП(б) и советского правительства, активно выступал против всех мероприятий ВКП(б) и правительства, а поэтому, руководствуясь ст. ст. 144, 147 УПК,
постановил:
гр. Е. привлечь в качестве обвиняемого по ст. ст. 58-9-10 УК, мерой пресечения способов уклонения от следствия и суда избрать содержание [под] стражей в Бийской тюрьме НКВД.
Участковый] инспектор РОМ НКВД «Согласен»
Начальник РО НКВД, сержант госбезопасности
Настоящее постановление мне объявлено
Подпись обвиняемого (подпись)
ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 7. Д. 5942. Л. 7. Подлинник, типографский бланк, заполненный от руки.
Заводин
Терехов
' Номер в документе не указан. " Дата в документе не проставлена.
72
№ 16
Протокол допроса обвиняемого Е.
19. Участие в бандах, к-р организациях и восстаниях не участвовал
73
5 ноября 1937 г.
Я, участковый] инспектор Ст[аро]бар[динского] РОМ НКВД За-водин, допросил в качестве обвиняемого 1. Фамилия Е.
3. Дата рождения 1900 г.
4. Место рождения с. Сростки Ст[аро]бардинского р-на
5. Местожительство с. Сростки
6. Национальность] и гражданство] (подданство) русский
7. Паспорт изъят
(когда и каким органом выдан, номер и категория и место приписки)
8. Род занятий работаю в колхозе
9. Социальное происхождение из крестьян кулаков
(род занятий родителей и их имущественное положение)
10. Социальное положение (род занятий и имущественное положение)
а) до революции кулацкое
б) после революции то же
11. Состав семьи жена, дочь, сын, сын
(близкие родственники, их имена, фамилии, адреса и род занятий)
12. Образование (общее, специальное) м[ало]грамотный
13. Партийность (в прошлом и в настоящем) б/п
14. Каким репрессиям подвергался: судимость, арест и др. (когда, каким органом и за что)
а) до революции не судим
б) после революции [в] 1930 году судим по ст. 61 УК [на] восемь м-цев принудительных] работ
15. Какие имеет награды (ордена, грамоты, оружие и др.) при Соввласти не имеет
16. Категория воинского учета-запаса и где состоит на учете рядовой
17. Служба в Красной армии (Красн[ой] гвардии, в партизанских] отрядах), когда и в качестве кого [с] 1919 года по 1922 год служил в Красной армии
18. Служба в белых и др. к-р армиях (когда, в качестве кого) в начале 1919 года по конец 1919 года служил у Колчака в качестве рядового
20. Сведения об общественно-политической деятельности
(подпись)
Примечание. Каждая страница протокола должна быть заверена подписью допрашиваемого, а последняя и допрашивающего.
Показания обвиняемого Е. «5» ноября 1937 г.
Вопрос: Вам предъявляется обвинение в том, что вы занимались к-р вредительской деятельностью в колхозе «Завет[ы] Ленина». Признаете себя в этом виновным?
Ответ: Да, признаю, я действительно занимался к-р вредительской деятельностью в колхозе «Завет[ы] Ленина».
Вопрос: Расскажите о вашей практической к-р вредительской деятельности.
Ответ: Будучи враждебно настроенным на советскую власть за то, что меня в 1930 году местный актив с. Сросток раскулачил и все мое хозяйство изъяли в колхоз, после этого я активно выражал ненависть к советской власти и местному активу на селе.
За это я решил отомстить активу, поэтому я, будучи в колхозе, активно стал проводить к-р вредительскую работу в колхозе, собирался сжечь государственные здания.
Вопрос: Вам предъявляется обвинение в том, что вы в хлебоуборку 1936 года вывели из строя сложную молотилку <...>". Признаешь в этом себя виновным?
Ответ: Да, признаю, что я во время молотьбы 1936 года, будучи машинистом на сложной молотилке в колхозе «Завет[ы] Ленина», с целью вредительства и срыва молотьбы я в ночное время пустил в барабан кусок железа, тем самым вывел из строя сложную молотилку, в результате получился срыв молотьбы в течение 5-ти дней.
Вопрос: Вы подготовляли поджег складов в дни празднования 1-го Мая 1937 г. в колхозе «Завет[ы] Ленина». Признаете себя в этом виновным?
Ответ: Да, признаю. Второго мая 1937 г. я действительно поджег склады с семенами в колхозе «Завет[ы]Ленина», но пожар был быстро ликвидирован, и семена не сгорели, убытка колхозу причинено не было.
Вопрос: Вам предъявляется обвинение о том, что вы угрожали убить зам. директора по политчасти тов. Васильева. Признаете себя в этом виновным?
Сведения не указаны. В тексте неразборчиво.
74
Ответ: Да, признаю, я действительно угрожал убийством Васильеву за то, что он активно разоблачал меня в к-р деятельности в 1937 г. То, что на каждом собрании и совещании называл меня врагом среди колхозников, за это я хотел отомстить Васильеву, но удобного случая не представилось, и осуществить свои замыслы мне не удалось. В посевную 1937 г. для того, чтобы сорвать сев я лично спаивал пахарей и сеяльщиков и среди них вел активно к-р агитацию, чтобы не сеять, убеждал их, что хлеб все равно отберут.
Во время уборки 1936 года я активно выступал против хлебопоставок государству и непланового] хлебозакупа, говорил: «Для чего хлеб сдавать? Коммунисты его отдают взяткой капиталистическим государствам Японии и Германии для того, чтобы они их не разгромили». Одновременно высказывал колхозникам угрозу, что всем активистам не поздоровится, когда свергнут Советскую власть, сговаривал их, чтобы уходили из колхоза.
Вопрос: Вам предъявляется обвинение в том, что вы сговаривали колхозников, чтобы не подписывались на заем обороны СССР. Признаете себя в этом виновным?
Ответ: Да, признаю, я действительно сговаривал колхозников, чтобы они не подписывались на заем обороны СССР, говорил им, что заем это обман и очковтирательство колхозникам, потому что собранные деньги коммунисты присваивают себе в карман, а поэтому ни один колхозник не выигрывает на облигации.
Показание мое верно, записано с моих слов, протокол лично мной прочитан. В чем и расписуюсь (подпись)
Допросил участковый] инспектор РОМ НКВД Заводин
ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 7. Д. 5942. Л. 8-10. Подлинник, типографский бланк, заполненный от руки.
№ 17
Протокол допроса свидетеля Е.
31 октября 1937 г.
Я, участковый] инспектор Ст[аро]бардинского РОМ НКВД Заводин, с [его ] числа допросил в качестве свидетеля Е., с 1909 года рождения, место жительства и рождения с. Сростки Ст[ароСардинского р-на, колхозник, занимаемая должность] председатель
75
кол[хо]за «Завет[ы] Ленина», женат, б/п, м[ало]грам[отный], со слов — не судим.
Вопрос: Что вам известно о к-р вредительской деятельности Е.?
Ответ: Мне известно, что Е. до 1930 года имел крупнокулацкое хозяйство, за которое в этом же году был раскулачен и лишался избирательных прав голоса. После того как его раскулачили он повел к-р вредительскую работу в колхозах, стал угроблятъ лошадей колхозных и сельхозинвентарь, а наряду с этим вел к-р пораженческую агитацию среди колхозников.
Вопрос: Расскажите следствию о практической к-р вредительской деятельности Е.
Ответ: Практическая к-р деятельность Е. заключалась в следующем. В 1935 году Е. вошел членом в колхоз «Завет[ы]Ленина», последний систематически вредит в колхозе. За 1936 год вывел из строя не меньше 5 штук лошадей, которые после его вредительских действий через некоторое время пали.
В момент хлебоуборки его направили колхозом машинистом, он вывел из строя конную сноповязалку, чем самым сделал срыв хлебоуборки.
К первому мая 1937г. он меня сговаривал сжечь колхозные скотные дворы, но я не дал и заявил председателю Сростинского с/совета. Но какие меры с ним принимались для меня не известно.
Нынешний год в хлебоуборочную кампанию 1937 г. он систематически сговаривал колхозников на не выход на работу, говорил им, что «на какой черт работать в колхозе, как хлеб весь забирают коммунисты, а колхозники всегда остаются без хлеба».
Кроме этого он запугивал колхозников будущей войной и жесткой расправой над колхозниками, в момент войны он колхозникам говорил, что тогда колхозы все разгонят и жить будет лучше, надо только будет организовать группу из тех людей, которые обиженные советской властью и во время переворота Японии помочь свергнуть советскую власть.
Вел к-р пораженческую клевету на вождей ВКП(б) и советского правительства, говорил, что коммунисты организовали колхозы и совхозы, но отобрали все хозяйство у крестьян, а сами руководить не могут, все рабочие и колхозники сидят голодом и разбитые.
Показание мое верно записано с моих слов правильно, протокол мне зачитан, в чем и расписуюсь (подпись)
Допросил: участковый] инспектор РОМ НКВД Заводин
76
ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 7. Д. 5942. Л. 12, 12 об. Рукописный подлинник.
№ 18
Протокол допроса свидетеля К.
77
ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 7. Д. 5942. Л. 13. Рукописный подлинник.
4 октября 1937'г.
Я, участковый] инспектор Ст[арорардинского РОМ НКВД Заво-дин, с [его ] числа допросил в качестве свидетеля К., 1902 года рождения, м[ало[грамот[ный], женат, колхозник, проживающий [в] с. Сростки, со слов — не судим.
Вопрос: Что вам известно о к-р пораженческой агитации?
Ответ: Мне известно, что Е. до 1919 года имел крупное кулацкое хозяйство, за которое в этом же году был раскулачен и лишен избирательных прав голоса, но не ссылался.
До 1936 года Е. жил единоличником. Нигде не работал, исключительно занимался хищением колхозного имущества, т. е. воровал лошадей и крупный рогатый скот, за что не однократно за хищение попадался и подозревался.
Вопрос: Расскажите следствию о практической к-р воровской деятельности Е. Дайте конкретные факты.
Ответ: В январе 1936 года Е. похитил в колхозе «Знамя труда» корову, которую продал через своих родственников в городе Бийске за 450 рублей.
В конце 1936 года Е., чтобы скрыть свои преступления, вошел в колхоз «Завет[ы] Ленина», где занялся к-р подрывной работой и систематическим хищением колхозного хлеба.
Во время посевной кампании он похитил семенной пшеницы с поля 30 кг, которую при обыске у него обнаружили.
В ноябре м-це 1936 года он активно высказывал против непланового] хлебозакупа, как колхозного и колхозников, говорил, что Советскую власть не накормишь, она всех колхозников ободрала, коммунисты только защищают свою шкуру с той целью, чтобы их Япония и Германия не побили.
В 1922 году участвовал в бегах, выдавал партизан и коммунистов, помогал отбирать хлеб и мясо для белых. Показание мое верно, протокол мне зачитан, записано с моих слов, в чем и распи-суюсь
(подпись)
Допросил Заводин
№ 19
Протокол допроса свидетеля П.
78
4 октября 1937'г.
Я, участковый] инспектор Ст[аро]бардинского РОМ НКВД Заводин, с [его] числа допросил в качестве свидетеля П., с 1903 г. рож., м[ало]грам[отный], кандидат ВКП(б), женат, колхозник, проживающий [в] с. Сростки, со слов — не судим, за ложное показание предупрежден] по ст. 95 УК.
Вопрос: Что вам известно о прошлом кулака Е.?
Ответ: Мне известно, что Е. до 1929 года имел крупное кулацкое хозяйство, за которое в 1929 году был раскулачен и лишен избирательных прав голоса, но одновременно поясняю, что Е. на ссылку не ссылался, почему — не могу сказать.
После раскулачивания он занялся к-р подрывной работой в колхозах и вел пораженческую клевету на вождей ВКП(б).
После чего, согласно Конституции и сельхозуставу, Е. в 1936 году приняли в колхоз, где он с целью отомстить сельскому активу, старается всячески отомстить за то, что его актив раскулачил и отобрал его хозяйство, которое он наживал чужим трудом.
Вопрос: Расскажите следствию о практической к-р пораженческой агитации Е. Дайте конкретные факты.
Ответ: Мне известно, что Е. с 1936 года систематически занимается к-р подрывной агитацией в колхозе «Завет[ы] Ленина» Сро-стинского с/с.
В июне м-це 1937 года ему удалось более отстающих колхозников сагитировать за выход из колхоза, как Б. и П., которые в настоящее время живут единоличниками.
Кроме этого, во время подписки нового займа обороны СССР, он активно выступал против подписки на заем, пускал клевету, о том, что скоро Советской власти не избежать гибели, и коммунисты всячески стараются быстрее провести подписку и собрать деньги, чтобы дать сдачу тем странам, которые хотят напасть на советское государство, с той целью, чтобы их не разбили.
В сентябре 1937 года он своими вредительскими действиями угробил в колхозе «Завет[ы] Ленина» 2-х лошадей, которые ему были прикреплены для вывозки хлебопоставок государству. Он же, Е., в начале молотьбы в августе м-це 1937 года похитил пшеницу — один гектар и спрятал ее в солому на токе, при обнаружении он в последствии признался, и за это хищение оформлялись материалы.
Больше добавить я ничего не могу. Протокол мне прочитан, записано с моих слов правильно, в чем и расписуюсь (подпись)
Допросил участковый] инспектор РОМ НКВД Заводин
ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 7. Д. 5942. Л. 14, 15. Рукописный подлинник.
№ 20
Протокол Старобардинского РОМ НКВД
об окончании следствия по делу обвиняемого Е.
5 ноября 1937 г.
Я, участковый] инспек[тор] Ст[аро]бардин[ского] РОМ НКВД Заводин, рассмотрев следственный материал на обвиняемого Е. по делу № 28029 по ст. 58-9-10 УК — следствие считать законченным, о чем объявить обвиняемому, что он имеет право на основании ст. 206 УПК просмотреть весь следственный материал и не желает ли чем дополнить следствие.
Обвиняемый: Е., просмотрев следственный материал, заявил: что со следствием ознакомлен и дополнительно показать ничего не могу.
Подпись обвиняемого (подпись)
Следствие предъявил: участковый] инспектор РОМ НКВД Заводин
ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 7. Д. 5942. Л. 16. Подлинник, машинописный бланк, заполненный от руки.
№ 21
Обвинительное заключение по делу Е.
10 ноября 1937 г.
По обвинению по ст. 58-9-10 УК РСФСР.
В Старобардинское PO НКВД поступили материалы о том, что в селе Сростках кулак Е. проводит к-р вредительскую деятельность.
Произведенным расследованием установлено:
79
Е., кулак, 1900 года рождения, уроженец с. Сростки Старобардинского р-на, Алтайского края, м[ало]грамотный, в 1930 году судим по ст. 61 ч. III УК на 1 год л[ишения] свободы. До ареста работал в колхозе.
Обвиняется в том, что:
будучи враждебно настроен к Советской власти за то, что его лишили прав голоса и изъяли его хозяйство, в 1936 году, с целью мести Е. совершил диверсионный вредительский акт, т. е. во время обмолота хлеба пустил в барабан машины кусок железа, вследствие чего машина вышла из строя и обмолот хлеба был сорван.
Во время посевной 1937 года с целью к-р деятельности срыва сева спаивал колхозников вином.
Во время распространения займа обороны СССР Е. среди колхозников с. Сростки проводил к-р агитацию, говорил: «Не подписывайтесь на заем, пользы от этого нам нет. Заем распространяют коммунисты для того, чтобы деньги присваивать себе». В результате к-р клеветы на вождей ВКП(б) отстающая часть колхозников от подписки отказалась.
Запугивал колхозников будущей войной и расправой с ними, говорил: «Кто будет активно участвовать в колхозной жизни и не уйдет из колхоза, того будут вешать», т. е. в преступлении, предусмотренном ст. 58-9-10 УК РСФСР.
Виновным себя признал, кроме того, изобличается показаниями П., К. и др.
Следственное дело № 28029, по обвинению Е. по ст. 58-9-10 УК РСФСР — направить на рассмотрение Судебной тройки УНКВД по Алтайскому краю.
Уполномоченный УР РОМ НКВД Ерышев
Согласен: нач[альник] РО НКВД,
сержант госбезопасности Терехов
Справка
1) Вещественных доказательств по делу не имеется.
2) Арестованный Е. содержится под стражей в Бийской тюрьме НКВД с 4/XI.
Уполномоченный УР РОМ НКВД Ерышев
80
ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 7. Д. 5942. Л. 17-18. Машинописный подлинник.
No comments:
Post a Comment